よむ、つかう、まなぶ。
（４）LIFEの活用状況の把握およびADL維持等加算の拡充の影響に関する調査研究事業（報告書）（案）［5.5MB］ (119 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_38545.html |
| 出典情報 | 社会保障審議会 介護給付費分科会（第240回 3／18）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
③
除外条件への該当有無別の 6 か月後の ADL 値の変化
ADL 維持等加算算定機能にデータを登録した事業所の利用者について、
「他の施設や事業所が提供す
るリハビリテーションを併用している利用者のうち、リハビリテーションを提供している当該他の施設
や事業所と連携してサービスを実施していない利用者」を除外条件とし、除外条件への該当有無別に分
析を行った。分析対象データの時点としては、令和 5 年 2 月時点までに、LIFE の「ADL 維持等加算算
定」機能を用いて ADL 利得の計算を行った事業所のデータを用いて算出した。なお、通所系サービスは、
通所介護及び認知症対応型通所介護を指し、いずれも地域密着型を含む。さらに、除外条件に該当する分
析対象利用者数が 100 名以上であった通所系サービスのみ分析を実施した。
除外条件の該当有無別に利用者の半年後の ADL 変化（改善・維持・悪化）について、改善・維持群と
悪化群の２群に分けχ２検定を実施した（*p<0.01）ところ、有意差は認められなかった。
図表 128
除外条件有無別の 6 か月後の ADL 値の変化（通所系サービス）
0%
25%
50%
75%
100%
除外条件に該当する利用者
(n=5,024)
17.1%
68.7%
14.2%
除外条件に該当しない利用者
(n=221,261)
15.8%
69.7%
14.5%
改善
維持
103
悪化
除外条件への該当有無別の 6 か月後の ADL 値の変化
ADL 維持等加算算定機能にデータを登録した事業所の利用者について、
「他の施設や事業所が提供す
るリハビリテーションを併用している利用者のうち、リハビリテーションを提供している当該他の施設
や事業所と連携してサービスを実施していない利用者」を除外条件とし、除外条件への該当有無別に分
析を行った。分析対象データの時点としては、令和 5 年 2 月時点までに、LIFE の「ADL 維持等加算算
定」機能を用いて ADL 利得の計算を行った事業所のデータを用いて算出した。なお、通所系サービスは、
通所介護及び認知症対応型通所介護を指し、いずれも地域密着型を含む。さらに、除外条件に該当する分
析対象利用者数が 100 名以上であった通所系サービスのみ分析を実施した。
除外条件の該当有無別に利用者の半年後の ADL 変化（改善・維持・悪化）について、改善・維持群と
悪化群の２群に分けχ２検定を実施した（*p<0.01）ところ、有意差は認められなかった。
図表 128
除外条件有無別の 6 か月後の ADL 値の変化（通所系サービス）
0%
25%
50%
75%
100%
除外条件に該当する利用者
(n=5,024)
17.1%
68.7%
14.2%
除外条件に該当しない利用者
(n=221,261)
15.8%
69.7%
14.5%
改善
維持
103
悪化