よむ、つかう、まなぶ。
（４）LIFEの活用状況の把握およびADL維持等加算の拡充の影響に関する調査研究事業（報告書）（案）［5.5MB］ (87 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_38545.html |
| 出典情報 | 社会保障審議会 介護給付費分科会（第240回 3／18）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
4.
ケアの質の向上に向けた PDCA サイクルの取組状況
ケアの一連の活動のプロセスにおいて、実施していることについては、
「利用者の問題点や課題を把握
している」が 76.8%と最も高かった。また、約 6 割の事業所・施設が「全ての利用者について状態の評価
を実施している」や「利用者の状態の評価結果を多職種で共有している」と回答した。
一方、ケアの一連の活動のプロセスにおいて、課題と感じる内容としては、利用者の状態評価の方法に
関して課題と感じている事業所・施設の割合が高かった。
図表 94 ケアの一連の活動のプロセスにおいて、実施していること（複数回答可）（サービス種別）
件
数
全体
介護老人福祉施設
介護老人保健施設
介護医療院
通所介護
認知症対応型通所介
護
認知症対応型共同生
活介護
特定施設入居者生活
介護
小規模多機能型居宅
介護
看護小規模多機能型
居宅介護
通所リハビリテーション
訪問リハビリテーション
805
100.0%
85
100.0%
57
100.0%
41
100.0%
103
100.0%
46
100.0%
93
100.0%
88
100.0%
83
100.0%
47
100.0%
113
100.0%
49
100.0%
実に利
施つ用
し い者
てての
い考状
る え態
るの
意評
識価
付や
け介
を入
433
53.8%
39
45.9%
31
54.4%
22
53.7%
44
42.7%
27
58.7%
51
54.8%
49
55.7%
44
53.0%
29
61.7%
69
61.1%
28
57.1%
の全
評て
価の
を利
実用
施者
しに
てつ
いい
るて
状
態
514
63.9%
49
57.6%
36
63.2%
26
63.4%
61
59.2%
34
73.9%
60
64.5%
63
71.6%
41
49.4%
25
53.2%
77
68.1%
42
85.7%
統利
一用
し者
ての
い状
る態
の
評
価
方
法
を
309
38.4%
31
36.5%
28
49.1%
18
43.9%
35
34.0%
19
41.3%
34
36.6%
35
39.8%
21
25.3%
7
14.9%
62
54.9%
19
38.8%
な利
頻用
度者
での
実状
施態
しの
て評
い価
るを
十
分
握利
し用
て者
いの
る問
題
点
や
課
題
を
把
285
35.4%
24
28.2%
22
38.6%
12
29.3%
41
39.8%
15
32.6%
33
35.5%
31
35.2%
23
27.7%
12
25.5%
51
45.1%
21
42.9%
618
76.8%
66
77.6%
41
71.9%
28
68.3%
74
71.8%
35
76.1%
80
86.0%
76
86.4%
59
71.1%
36
76.6%
85
75.2%
38
77.6%
71
多利
職用
種者
での
共状
有態
しの
て評
い価
る結
果
を
472
58.6%
57
67.1%
36
63.2%
25
61.0%
54
52.4%
22
47.8%
34
36.6%
69
78.4%
45
54.2%
32
68.1%
65
57.5%
33
67.3%
等利
を用
分者
析の
し経
て時
い的
るな
状
態
変
化
267
33.2%
22
25.9%
16
28.1%
14
34.1%
29
28.2%
12
26.1%
29
31.2%
33
37.5%
31
37.3%
15
31.9%
43
38.1%
23
46.9%
評多
価職
を種
実で
施の
し利
て用
い者
るの
状
態
の
390
48.4%
53
62.4%
40
70.2%
24
58.5%
39
37.9%
17
37.0%
30
32.3%
62
70.5%
28
33.7%
32
68.1%
46
40.7%
19
38.8%
る業ケ て指ケ
所ア い標ア
のの る（計
方質
Ｋ画
針の
Ｐの
が向
Ｉ 見
策上
）直
定に
がし
さ関
設に
れす
定む
てる
さけ
い事
れた
227
28.2%
27
31.8%
13
22.8%
14
34.1%
19
18.4%
12
26.1%
33
35.5%
31
35.2%
26
31.3%
20
42.6%
19
16.8%
13
26.5%
68
8.4%
8
9.4%
5
8.8%
5
12.2%
8
7.8%
2
4.3%
11
11.8%
10
11.4%
7
8.4%
3
6.4%
8
7.1%
1
2.0%
そ
の
他
取
組
は
実
施
し
て
い
な
い
無
回
答
9
1.1%
1
1.2%
0
0.0%
1
2.4%
1
1.0%
0
0.0%
1
1.1%
4
4.5%
1
1.2%
0
0.0%
0
0.0%
0
0.0%
54
6.7%
7
8.2%
2
3.5%
4
9.8%
9
8.7%
4
8.7%
6
6.5%
3
3.4%
11
13.3%
2
4.3%
4
3.5%
2
4.1%
9
1.1%
0
0.0%
3
5.3%
0
0.0%
0
0.0%
1
2.2%
1
1.1%
1
1.1%
1
1.2%
0
0.0%
2
1.8%
0
0.0%
ケアの質の向上に向けた PDCA サイクルの取組状況
ケアの一連の活動のプロセスにおいて、実施していることについては、
「利用者の問題点や課題を把握
している」が 76.8%と最も高かった。また、約 6 割の事業所・施設が「全ての利用者について状態の評価
を実施している」や「利用者の状態の評価結果を多職種で共有している」と回答した。
一方、ケアの一連の活動のプロセスにおいて、課題と感じる内容としては、利用者の状態評価の方法に
関して課題と感じている事業所・施設の割合が高かった。
図表 94 ケアの一連の活動のプロセスにおいて、実施していること（複数回答可）（サービス種別）
件
数
全体
介護老人福祉施設
介護老人保健施設
介護医療院
通所介護
認知症対応型通所介
護
認知症対応型共同生
活介護
特定施設入居者生活
介護
小規模多機能型居宅
介護
看護小規模多機能型
居宅介護
通所リハビリテーション
訪問リハビリテーション
805
100.0%
85
100.0%
57
100.0%
41
100.0%
103
100.0%
46
100.0%
93
100.0%
88
100.0%
83
100.0%
47
100.0%
113
100.0%
49
100.0%
実に利
施つ用
し い者
てての
い考状
る え態
るの
意評
識価
付や
け介
を入
433
53.8%
39
45.9%
31
54.4%
22
53.7%
44
42.7%
27
58.7%
51
54.8%
49
55.7%
44
53.0%
29
61.7%
69
61.1%
28
57.1%
の全
評て
価の
を利
実用
施者
しに
てつ
いい
るて
状
態
514
63.9%
49
57.6%
36
63.2%
26
63.4%
61
59.2%
34
73.9%
60
64.5%
63
71.6%
41
49.4%
25
53.2%
77
68.1%
42
85.7%
統利
一用
し者
ての
い状
る態
の
評
価
方
法
を
309
38.4%
31
36.5%
28
49.1%
18
43.9%
35
34.0%
19
41.3%
34
36.6%
35
39.8%
21
25.3%
7
14.9%
62
54.9%
19
38.8%
な利
頻用
度者
での
実状
施態
しの
て評
い価
るを
十
分
握利
し用
て者
いの
る問
題
点
や
課
題
を
把
285
35.4%
24
28.2%
22
38.6%
12
29.3%
41
39.8%
15
32.6%
33
35.5%
31
35.2%
23
27.7%
12
25.5%
51
45.1%
21
42.9%
618
76.8%
66
77.6%
41
71.9%
28
68.3%
74
71.8%
35
76.1%
80
86.0%
76
86.4%
59
71.1%
36
76.6%
85
75.2%
38
77.6%
71
多利
職用
種者
での
共状
有態
しの
て評
い価
る結
果
を
472
58.6%
57
67.1%
36
63.2%
25
61.0%
54
52.4%
22
47.8%
34
36.6%
69
78.4%
45
54.2%
32
68.1%
65
57.5%
33
67.3%
等利
を用
分者
析の
し経
て時
い的
るな
状
態
変
化
267
33.2%
22
25.9%
16
28.1%
14
34.1%
29
28.2%
12
26.1%
29
31.2%
33
37.5%
31
37.3%
15
31.9%
43
38.1%
23
46.9%
評多
価職
を種
実で
施の
し利
て用
い者
るの
状
態
の
390
48.4%
53
62.4%
40
70.2%
24
58.5%
39
37.9%
17
37.0%
30
32.3%
62
70.5%
28
33.7%
32
68.1%
46
40.7%
19
38.8%
る業ケ て指ケ
所ア い標ア
のの る（計
方質
Ｋ画
針の
Ｐの
が向
Ｉ 見
策上
）直
定に
がし
さ関
設に
れす
定む
てる
さけ
い事
れた
227
28.2%
27
31.8%
13
22.8%
14
34.1%
19
18.4%
12
26.1%
33
35.5%
31
35.2%
26
31.3%
20
42.6%
19
16.8%
13
26.5%
68
8.4%
8
9.4%
5
8.8%
5
12.2%
8
7.8%
2
4.3%
11
11.8%
10
11.4%
7
8.4%
3
6.4%
8
7.1%
1
2.0%
そ
の
他
取
組
は
実
施
し
て
い
な
い
無
回
答
9
1.1%
1
1.2%
0
0.0%
1
2.4%
1
1.0%
0
0.0%
1
1.1%
4
4.5%
1
1.2%
0
0.0%
0
0.0%
0
0.0%
54
6.7%
7
8.2%
2
3.5%
4
9.8%
9
8.7%
4
8.7%
6
6.5%
3
3.4%
11
13.3%
2
4.3%
4
3.5%
2
4.1%
9
1.1%
0
0.0%
3
5.3%
0
0.0%
0
0.0%
1
2.2%
1
1.1%
1
1.1%
1
1.2%
0
0.0%
2
1.8%
0
0.0%