よむ、つかう、まなぶ。
（４）LIFEの活用状況の把握およびADL維持等加算の拡充の影響に関する調査研究事業（報告書）（案）［5.5MB］ (63 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_38545.html |
| 出典情報 | 社会保障審議会 介護給付費分科会（第240回 3／18）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
図表 61 ADL 維持等加算の算定にあたって、感じている課題（複数回答可）
（事業所の職員数（常勤換
算人数）別）
件
数
全体
２５人未満
２５人以上５０人未満
５０人以上７５人未満
７５人以上１００人未満
１００人以上
745
100.0%
448
100.0%
183
100.0%
75
100.0%
20
100.0%
8
100.0%
加
算
の
算
定
要
件
が
分
か
り
に
く
い
322
43.2%
183
40.8%
85
46.4%
35
46.7%
10
50.0%
4
50.0%
件期利
が間用
厳が者
し ６（
い月当
を該
超事
え業
る所
者の
）評
の価
総対
数象
の利
要用
152
20.4%
91
20.3%
41
22.4%
13
17.3%
5
25.0%
2
25.0%
方Ｂ
法 ａ
が ｒ
難 ｔ
し ｈ
い ｅ
ｌ
Ｉ
ｎ
ｄ
ｅ
ｘ
の
評
価
利
用
者
の
状
態
の
評
価
に
手
間
が
か
か
る
121
16.2%
80
17.9%
26
14.2%
8
10.7%
3
15.0%
1
12.5%
198
26.6%
124
27.7%
45
24.6%
20
26.7%
4
20.0%
2
25.0%
評同
価一
を利
す用
る者
必に
要つ
がい
あて
る、
頻
繁
に
Ａ
Ｄ
Ｌ
97
13.0%
52
11.6%
32
17.5%
11
14.7%
2
10.0%
0
0.0%
す事
る業
必所
要と
がし
あて
る、
頻
繁
に
Ａ
Ｄ
Ｌ
評
価
を
92
12.3%
57
12.7%
21
11.5%
12
16.0%
1
5.0%
0
0.0%
か調
り整
に済
くみ
いＡ
Ｄ
Ｌ
利
得
の
計
算
方
法
が
分
205
27.5%
120
26.8%
48
26.2%
29
38.7%
4
20.0%
3
37.5%
い調
整
済
み
Ａ
Ｄ
Ｌ
利
得
の
ハ
ー
ド
ル
が
高
112
15.0%
69
15.4%
31
16.9%
10
13.3%
1
5.0%
1
12.5%
よ
り
適
切
な
評
価
指
標
が
あ
る
7
0.9%
1
0.2%
2
1.1%
4
5.3%
0
0.0%
0
0.0%
に届
く出
いに
あ
た
っ
て
の
事
務
手
続
が
分
か
り
87
11.7%
44
9.8%
26
14.2%
13
17.3%
2
10.0%
0
0.0%
加
算
の
点
数
が
低
い
そ
の
他
感
じ
て
い
る
課
題
は
特
に
な
い
無
回
答
171
23.0%
90
20.1%
42
23.0%
29
38.7%
7
35.0%
1
12.5%
32
4.3%
21
4.7%
4
2.2%
5
6.7%
2
10.0%
0
0.0%
75
10.1%
43
9.6%
19
10.4%
9
12.0%
2
10.0%
0
0.0%
13
1.7%
6
1.3%
3
1.6%
2
2.7%
0
0.0%
0
0.0%
※ADL 維持等加算の算定対象となるサービス（介護老人福祉施設、通所介護、認知症対応型通所介
護、特定施設入居者生活介護）の事業所・施設のうち、
「問 7(2)ADL 維持等加算の算定」で「①
ADL 維持等加算(Ⅰ)を算定している」
、
「②ADL 維持等加算(Ⅱ)を算定している」又は「③過去に
ADL 維持等加算を算定していたが今は算定していない」と回答した事業所を対象として集計。
47
（事業所の職員数（常勤換
算人数）別）
件
数
全体
２５人未満
２５人以上５０人未満
５０人以上７５人未満
７５人以上１００人未満
１００人以上
745
100.0%
448
100.0%
183
100.0%
75
100.0%
20
100.0%
8
100.0%
加
算
の
算
定
要
件
が
分
か
り
に
く
い
322
43.2%
183
40.8%
85
46.4%
35
46.7%
10
50.0%
4
50.0%
件期利
が間用
厳が者
し ６（
い月当
を該
超事
え業
る所
者の
）評
の価
総対
数象
の利
要用
152
20.4%
91
20.3%
41
22.4%
13
17.3%
5
25.0%
2
25.0%
方Ｂ
法 ａ
が ｒ
難 ｔ
し ｈ
い ｅ
ｌ
Ｉ
ｎ
ｄ
ｅ
ｘ
の
評
価
利
用
者
の
状
態
の
評
価
に
手
間
が
か
か
る
121
16.2%
80
17.9%
26
14.2%
8
10.7%
3
15.0%
1
12.5%
198
26.6%
124
27.7%
45
24.6%
20
26.7%
4
20.0%
2
25.0%
評同
価一
を利
す用
る者
必に
要つ
がい
あて
る、
頻
繁
に
Ａ
Ｄ
Ｌ
97
13.0%
52
11.6%
32
17.5%
11
14.7%
2
10.0%
0
0.0%
す事
る業
必所
要と
がし
あて
る、
頻
繁
に
Ａ
Ｄ
Ｌ
評
価
を
92
12.3%
57
12.7%
21
11.5%
12
16.0%
1
5.0%
0
0.0%
か調
り整
に済
くみ
いＡ
Ｄ
Ｌ
利
得
の
計
算
方
法
が
分
205
27.5%
120
26.8%
48
26.2%
29
38.7%
4
20.0%
3
37.5%
い調
整
済
み
Ａ
Ｄ
Ｌ
利
得
の
ハ
ー
ド
ル
が
高
112
15.0%
69
15.4%
31
16.9%
10
13.3%
1
5.0%
1
12.5%
よ
り
適
切
な
評
価
指
標
が
あ
る
7
0.9%
1
0.2%
2
1.1%
4
5.3%
0
0.0%
0
0.0%
に届
く出
いに
あ
た
っ
て
の
事
務
手
続
が
分
か
り
87
11.7%
44
9.8%
26
14.2%
13
17.3%
2
10.0%
0
0.0%
加
算
の
点
数
が
低
い
そ
の
他
感
じ
て
い
る
課
題
は
特
に
な
い
無
回
答
171
23.0%
90
20.1%
42
23.0%
29
38.7%
7
35.0%
1
12.5%
32
4.3%
21
4.7%
4
2.2%
5
6.7%
2
10.0%
0
0.0%
75
10.1%
43
9.6%
19
10.4%
9
12.0%
2
10.0%
0
0.0%
13
1.7%
6
1.3%
3
1.6%
2
2.7%
0
0.0%
0
0.0%
※ADL 維持等加算の算定対象となるサービス（介護老人福祉施設、通所介護、認知症対応型通所介
護、特定施設入居者生活介護）の事業所・施設のうち、
「問 7(2)ADL 維持等加算の算定」で「①
ADL 維持等加算(Ⅰ)を算定している」
、
「②ADL 維持等加算(Ⅱ)を算定している」又は「③過去に
ADL 維持等加算を算定していたが今は算定していない」と回答した事業所を対象として集計。
47