よむ、つかう、まなぶ。
（４）LIFEの活用状況の把握およびADL維持等加算の拡充の影響に関する調査研究事業（報告書）（案）［5.5MB］ (93 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_38545.html |
| 出典情報 | 社会保障審議会 介護給付費分科会（第240回 3／18）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
図表 105 LIFE を利用していない理由（複数回答可）（介護ソフトの使用有無別）
件
数
全体
介護ソフトを使用してい
る
介護ソフトは使用してい
ない
な を利
い利用
用申
す請
るの
ま方
で法
のな
手ど
順、
がＬ
わ Ｉ
かＦ
ら Ｅ
805
100.0%
686
100.0%
104
100.0%
図表 106
利用したい（アカウント
申請済み）
利用したい（アカウント
未申請）
利用したいと思わない
172
21.4%
143
20.8%
24
23.1%
き Ｌ
な Ｉ
いＦ
Ｅ
や
加
算
の
意
義
を
理
解
で
95
11.8%
83
12.1%
10
9.6%
すＬ
る Ｉ
予Ｆ
定Ｅ
がに
な関
い連
す
る
加
算
を
算
定
157
19.5%
131
19.1%
23
22.1%
なち Ｌ
か、 Ｉ
っこ Ｆ
たれ Ｅ
項まに
目で 登
が評録
多価す
い ・ る
把項
握目
しの
て う
い
95
11.8%
88
12.8%
6
5.8%
をデ
導ー
入タ
し連
て携
いが
な可
い能
な
介
護
ソ
フ
ト
131
16.3%
74
10.8%
53
51.0%
ら利
な用
い者
の
状
態
の
評
価
方
法
が
分
か
の利
負用
担者
がの
大状
き態
いの
評
価
を
す
る
職
員
41
5.1%
37
5.4%
3
2.9%
290
36.0%
258
37.6%
26
25.0%
大デ
きー
いタ
を
入
力
す
る
職
員
の
負
担
が
440
54.7%
387
56.4%
45
43.3%
デ利
ー用
タ者
のの
活評
用価
方結
法果
がや
分収
か集
ら し
なた
い
83
10.3%
73
10.6%
8
7.7%
バ具
ッ体
ク的
さな
れ入
る力
内項
容目
をや
知フ
らィ
なー
いド
110
13.7%
96
14.0%
12
11.5%
な魅
い力
的
な
フ
ィ
ー
ド
バ
ッ
ク
機
能
が
78
9.7%
71
10.3%
4
3.8%
い利
用
者
や
家
族
の
同
意
が
得
ら
れ
な
21
2.6%
19
2.8%
2
1.9%
加
算
の
単
位
数
が
少
な
い
と
感
じ
る
194
24.1%
176
25.7%
15
14.4%
のＬ
研 Ｉ
修Ｆ
がＥ
でや
き加
な算
いに
関
す
る
職
員
へ
253
31.4%
218
31.8%
30
28.8%
い法
判人
断と
をし
して
てＬ
い Ｉ
る Ｆ
Ｅ
を
利
用
し
な
64
8.0%
51
7.4%
12
11.5%
特
に
理
由
は
な
い
そ
の
他
無
回
答
35
4.3%
24
3.5%
10
9.6%
101
12.5%
89
13.0%
11
10.6%
59
7.3%
52
7.6%
5
4.8%
特
に
理
由
は
な
い
そ
の
他
無
回
答
35
4.3%
4
1.5%
8
3.1%
21
8.0%
101
12.5%
46
17.7%
26
10.0%
24
9.2%
59
7.3%
45
17.3%
9
3.4%
1
0.4%
LIFE を利用していない理由（複数回答可）（LIFE の今後の利用意向別）
件
数
全体
213
26.5%
181
26.4%
27
26.0%
加Ｌ
算 Ｉ
にＦ
つＥ
いや
てＬ
よ Ｉ
く Ｆ
知Ｅ
らに
な関
い連
し
た
な を利
い利用
用申
す請
るの
ま方
で法
のな
手ど
順、
がＬ
わ Ｉ
かＦ
ら Ｅ
805
100.0%
260
100.0%
261
100.0%
261
100.0%
213
26.5%
42
16.2%
82
31.4%
82
31.4%
加Ｌ
算 Ｉ
にＦ
つＥ
いや
てＬ
よ Ｉ
く Ｆ
知Ｅ
らに
な関
い連
し
た
172
21.4%
31
11.9%
65
24.9%
70
26.8%
図表 107
き Ｌ
な Ｉ
いＦ
Ｅ
や
加
算
の
意
義
を
理
解
で
95
11.8%
18
6.9%
22
8.4%
51
19.5%
すＬ
る Ｉ
予Ｆ
定Ｅ
がに
な関
い連
す
る
加
算
を
算
定
157
19.5%
16
6.2%
28
10.7%
110
42.1%
なち Ｌ
か、 Ｉ
っこ Ｆ
たれ Ｅ
項まに
目で 登
が評録
多価す
い ・ る
把項
握目
しの
て う
い
95
11.8%
37
14.2%
37
14.2%
20
7.7%
をデ
導ー
入タ
し連
て携
いが
な可
い能
な
介
護
ソ
フ
ト
131
16.3%
19
7.3%
47
18.0%
59
22.6%
ら利
な用
い者
の
状
態
の
評
価
方
法
が
分
か
の利
負用
担者
がの
大状
き態
いの
評
価
を
す
る
職
員
41
5.1%
12
4.6%
13
5.0%
14
5.4%
290
36.0%
86
33.1%
93
35.6%
107
41.0%
大デ
きー
いタ
を
入
力
す
る
職
員
の
負
担
が
440
54.7%
136
52.3%
142
54.4%
153
58.6%
デ利
ー用
タ者
のの
活評
用価
方結
法果
がや
分収
か集
ら し
なた
い
83
10.3%
32
12.3%
23
8.8%
25
9.6%
バ具
ッ体
ク的
さな
れ入
る力
内項
容目
をや
知フ
らィ
なー
いド
110
13.7%
36
13.8%
36
13.8%
33
12.6%
な魅
い力
的
な
フ
ィ
ー
ド
バ
ッ
ク
機
能
が
78
9.7%
22
8.5%
19
7.3%
36
13.8%
い利
用
者
や
家
族
の
同
意
が
得
ら
れ
な
21
2.6%
8
3.1%
5
1.9%
7
2.7%
加
算
の
単
位
数
が
少
な
い
と
感
じ
る
194
24.1%
64
24.6%
57
21.8%
72
27.6%
のＬ
研 Ｉ
修Ｆ
がＥ
でや
き加
な算
いに
関
す
る
職
員
へ
253
31.4%
68
26.2%
97
37.2%
82
31.4%
LIFE を利用していない理由（複数回答可）（グラフ）
77
い法
判人
断と
をし
して
てＬ
い Ｉ
る Ｆ
Ｅ
を
利
用
し
な
64
8.0%
3
1.2%
16
6.1%
43
16.5%
件
数
全体
介護ソフトを使用してい
る
介護ソフトは使用してい
ない
な を利
い利用
用申
す請
るの
ま方
で法
のな
手ど
順、
がＬ
わ Ｉ
かＦ
ら Ｅ
805
100.0%
686
100.0%
104
100.0%
図表 106
利用したい（アカウント
申請済み）
利用したい（アカウント
未申請）
利用したいと思わない
172
21.4%
143
20.8%
24
23.1%
き Ｌ
な Ｉ
いＦ
Ｅ
や
加
算
の
意
義
を
理
解
で
95
11.8%
83
12.1%
10
9.6%
すＬ
る Ｉ
予Ｆ
定Ｅ
がに
な関
い連
す
る
加
算
を
算
定
157
19.5%
131
19.1%
23
22.1%
なち Ｌ
か、 Ｉ
っこ Ｆ
たれ Ｅ
項まに
目で 登
が評録
多価す
い ・ る
把項
握目
しの
て う
い
95
11.8%
88
12.8%
6
5.8%
をデ
導ー
入タ
し連
て携
いが
な可
い能
な
介
護
ソ
フ
ト
131
16.3%
74
10.8%
53
51.0%
ら利
な用
い者
の
状
態
の
評
価
方
法
が
分
か
の利
負用
担者
がの
大状
き態
いの
評
価
を
す
る
職
員
41
5.1%
37
5.4%
3
2.9%
290
36.0%
258
37.6%
26
25.0%
大デ
きー
いタ
を
入
力
す
る
職
員
の
負
担
が
440
54.7%
387
56.4%
45
43.3%
デ利
ー用
タ者
のの
活評
用価
方結
法果
がや
分収
か集
ら し
なた
い
83
10.3%
73
10.6%
8
7.7%
バ具
ッ体
ク的
さな
れ入
る力
内項
容目
をや
知フ
らィ
なー
いド
110
13.7%
96
14.0%
12
11.5%
な魅
い力
的
な
フ
ィ
ー
ド
バ
ッ
ク
機
能
が
78
9.7%
71
10.3%
4
3.8%
い利
用
者
や
家
族
の
同
意
が
得
ら
れ
な
21
2.6%
19
2.8%
2
1.9%
加
算
の
単
位
数
が
少
な
い
と
感
じ
る
194
24.1%
176
25.7%
15
14.4%
のＬ
研 Ｉ
修Ｆ
がＥ
でや
き加
な算
いに
関
す
る
職
員
へ
253
31.4%
218
31.8%
30
28.8%
い法
判人
断と
をし
して
てＬ
い Ｉ
る Ｆ
Ｅ
を
利
用
し
な
64
8.0%
51
7.4%
12
11.5%
特
に
理
由
は
な
い
そ
の
他
無
回
答
35
4.3%
24
3.5%
10
9.6%
101
12.5%
89
13.0%
11
10.6%
59
7.3%
52
7.6%
5
4.8%
特
に
理
由
は
な
い
そ
の
他
無
回
答
35
4.3%
4
1.5%
8
3.1%
21
8.0%
101
12.5%
46
17.7%
26
10.0%
24
9.2%
59
7.3%
45
17.3%
9
3.4%
1
0.4%
LIFE を利用していない理由（複数回答可）（LIFE の今後の利用意向別）
件
数
全体
213
26.5%
181
26.4%
27
26.0%
加Ｌ
算 Ｉ
にＦ
つＥ
いや
てＬ
よ Ｉ
く Ｆ
知Ｅ
らに
な関
い連
し
た
な を利
い利用
用申
す請
るの
ま方
で法
のな
手ど
順、
がＬ
わ Ｉ
かＦ
ら Ｅ
805
100.0%
260
100.0%
261
100.0%
261
100.0%
213
26.5%
42
16.2%
82
31.4%
82
31.4%
加Ｌ
算 Ｉ
にＦ
つＥ
いや
てＬ
よ Ｉ
く Ｆ
知Ｅ
らに
な関
い連
し
た
172
21.4%
31
11.9%
65
24.9%
70
26.8%
図表 107
き Ｌ
な Ｉ
いＦ
Ｅ
や
加
算
の
意
義
を
理
解
で
95
11.8%
18
6.9%
22
8.4%
51
19.5%
すＬ
る Ｉ
予Ｆ
定Ｅ
がに
な関
い連
す
る
加
算
を
算
定
157
19.5%
16
6.2%
28
10.7%
110
42.1%
なち Ｌ
か、 Ｉ
っこ Ｆ
たれ Ｅ
項まに
目で 登
が評録
多価す
い ・ る
把項
握目
しの
て う
い
95
11.8%
37
14.2%
37
14.2%
20
7.7%
をデ
導ー
入タ
し連
て携
いが
な可
い能
な
介
護
ソ
フ
ト
131
16.3%
19
7.3%
47
18.0%
59
22.6%
ら利
な用
い者
の
状
態
の
評
価
方
法
が
分
か
の利
負用
担者
がの
大状
き態
いの
評
価
を
す
る
職
員
41
5.1%
12
4.6%
13
5.0%
14
5.4%
290
36.0%
86
33.1%
93
35.6%
107
41.0%
大デ
きー
いタ
を
入
力
す
る
職
員
の
負
担
が
440
54.7%
136
52.3%
142
54.4%
153
58.6%
デ利
ー用
タ者
のの
活評
用価
方結
法果
がや
分収
か集
ら し
なた
い
83
10.3%
32
12.3%
23
8.8%
25
9.6%
バ具
ッ体
ク的
さな
れ入
る力
内項
容目
をや
知フ
らィ
なー
いド
110
13.7%
36
13.8%
36
13.8%
33
12.6%
な魅
い力
的
な
フ
ィ
ー
ド
バ
ッ
ク
機
能
が
78
9.7%
22
8.5%
19
7.3%
36
13.8%
い利
用
者
や
家
族
の
同
意
が
得
ら
れ
な
21
2.6%
8
3.1%
5
1.9%
7
2.7%
加
算
の
単
位
数
が
少
な
い
と
感
じ
る
194
24.1%
64
24.6%
57
21.8%
72
27.6%
のＬ
研 Ｉ
修Ｆ
がＥ
でや
き加
な算
いに
関
す
る
職
員
へ
253
31.4%
68
26.2%
97
37.2%
82
31.4%
LIFE を利用していない理由（複数回答可）（グラフ）
77
い法
判人
断と
をし
して
てＬ
い Ｉ
る Ｆ
Ｅ
を
利
用
し
な
64
8.0%
3
1.2%
16
6.1%
43
16.5%