よむ、つかう、まなぶ。
（４）LIFEの活用状況の把握およびADL維持等加算の拡充の影響に関する調査研究事業（報告書）（案）［5.5MB］ (51 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_38545.html |
| 出典情報 | 社会保障審議会 介護給付費分科会（第240回 3／18）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
事業所フィードバックについて、全国平均以外に比較したい条件については、
「自事業所・施設と同
じ地域との比較」が 61.8%と最も多く、次いで「自事業所・施設と平均要介護度が同程度の事業所・施
設との比較」が 50.4%であった。
図表 45 事業所フィードバックについて、全国平均以外に比較したい条件（複数回答可）（サービス種
別）
件
数
全体
介護老人福祉施設
介護老人保健施設
介護医療院
通所介護
認知症対応型通所介
護
認知症対応型共同生
活介護
特定施設入居者生活
介護
小規模多機能型居宅
介護
看護小規模多機能型
居宅介護
通所リハビリテーション
訪問リハビリテーション
3977
100.0%
461
100.0%
348
100.0%
230
100.0%
431
100.0%
365
100.0%
400
100.0%
470
100.0%
393
100.0%
236
100.0%
380
100.0%
263
100.0%
と自
の事
比業
較所
・
施
設
と
同
じ
地
域
設護自
と 度事
のが業
比同所
較程 ・
度施
の設
事と
業平
所均
・ 要
施介
2459
61.8%
294
63.8%
244
70.1%
136
59.1%
266
61.7%
230
63.0%
238
59.5%
240
51.1%
255
64.9%
139
58.9%
268
70.5%
149
56.7%
2006
50.4%
283
61.4%
188
54.0%
131
57.0%
208
48.3%
160
43.8%
180
45.0%
236
50.2%
162
41.2%
115
48.7%
209
55.0%
134
51.0%
の特
比定
較の
加
算
の
算
定
有
無
別
で
223
5.6%
27
5.9%
28
8.0%
16
7.0%
23
5.3%
21
5.8%
8
2.0%
18
3.8%
7
1.8%
13
5.5%
37
9.7%
25
9.5%
そ
の
他
い
ず
れ
に
も
当
て
は
ま
ら
な
い
無
回
答
72
1.8%
6
1.3%
9
2.6%
5
2.2%
14
3.2%
5
1.4%
1
0.3%
6
1.3%
3
0.8%
6
2.5%
10
2.6%
7
2.7%
733
18.4%
62
13.4%
49
14.1%
45
19.6%
74
17.2%
69
18.9%
90
22.5%
97
20.6%
79
20.1%
49
20.8%
58
15.3%
61
23.2%
99
2.5%
11
2.4%
6
1.7%
7
3.0%
11
2.6%
6
1.6%
11
2.8%
12
2.6%
12
3.1%
5
2.1%
6
1.6%
12
4.6%
【特定の加算の算定有無別での比較について、比較したい加算の主な回答】
⚫
ADL 維持等加算（Ⅰ）(Ⅱ)
⚫
リハビリテーションマネジメント加算（Ａ）
（Ｂ）
⚫
個別機能訓練加算（Ⅱ）
【その他の主な回答】
⚫
自事業所・施設と同じサービスの事業所・施設との比較
⚫
自事業所・施設と同じ規模の事業所・施設との比較
35
「自事業所・施設と同
じ地域との比較」が 61.8%と最も多く、次いで「自事業所・施設と平均要介護度が同程度の事業所・施
設との比較」が 50.4%であった。
図表 45 事業所フィードバックについて、全国平均以外に比較したい条件（複数回答可）（サービス種
別）
件
数
全体
介護老人福祉施設
介護老人保健施設
介護医療院
通所介護
認知症対応型通所介
護
認知症対応型共同生
活介護
特定施設入居者生活
介護
小規模多機能型居宅
介護
看護小規模多機能型
居宅介護
通所リハビリテーション
訪問リハビリテーション
3977
100.0%
461
100.0%
348
100.0%
230
100.0%
431
100.0%
365
100.0%
400
100.0%
470
100.0%
393
100.0%
236
100.0%
380
100.0%
263
100.0%
と自
の事
比業
較所
・
施
設
と
同
じ
地
域
設護自
と 度事
のが業
比同所
較程 ・
度施
の設
事と
業平
所均
・ 要
施介
2459
61.8%
294
63.8%
244
70.1%
136
59.1%
266
61.7%
230
63.0%
238
59.5%
240
51.1%
255
64.9%
139
58.9%
268
70.5%
149
56.7%
2006
50.4%
283
61.4%
188
54.0%
131
57.0%
208
48.3%
160
43.8%
180
45.0%
236
50.2%
162
41.2%
115
48.7%
209
55.0%
134
51.0%
の特
比定
較の
加
算
の
算
定
有
無
別
で
223
5.6%
27
5.9%
28
8.0%
16
7.0%
23
5.3%
21
5.8%
8
2.0%
18
3.8%
7
1.8%
13
5.5%
37
9.7%
25
9.5%
そ
の
他
い
ず
れ
に
も
当
て
は
ま
ら
な
い
無
回
答
72
1.8%
6
1.3%
9
2.6%
5
2.2%
14
3.2%
5
1.4%
1
0.3%
6
1.3%
3
0.8%
6
2.5%
10
2.6%
7
2.7%
733
18.4%
62
13.4%
49
14.1%
45
19.6%
74
17.2%
69
18.9%
90
22.5%
97
20.6%
79
20.1%
49
20.8%
58
15.3%
61
23.2%
99
2.5%
11
2.4%
6
1.7%
7
3.0%
11
2.6%
6
1.6%
11
2.8%
12
2.6%
12
3.1%
5
2.1%
6
1.6%
12
4.6%
【特定の加算の算定有無別での比較について、比較したい加算の主な回答】
⚫
ADL 維持等加算（Ⅰ）(Ⅱ)
⚫
リハビリテーションマネジメント加算（Ａ）
（Ｂ）
⚫
個別機能訓練加算（Ⅱ）
【その他の主な回答】
⚫
自事業所・施設と同じサービスの事業所・施設との比較
⚫
自事業所・施設と同じ規模の事業所・施設との比較
35