4.

ケアの質の向上に向けた PDCA サイクルの取組状況

ケアの一連の活動のプロセスの中で LIFE に関連する取組により、これまでの取組が更に充実した点に
ついては、
「LIFE の活用が、職員に対して、利用者の状態の評価や介入について考えることを意識付ける
きっかけになった」及び「LIFE へのデータ提出のための利用者の状態の評価の結果、これまで把握して
いなかった利用者の状態についても、評価するようになった」が約 4 割と最も多かった。
一方で、ケアの一連の活動のプロセスにおいて、課題と感じる内容については、
「利用者の問題点や課
題を十分に把握できていない」が 30.5%と最も多かった。
図表 28 ケアの一連の活動のプロセスの中で LIFE に関連する取組により、これまでの取組が更に充実
した点（複数回答可）
（サービス種別）
件
数

全体
介護老人福祉施設
介護老人保健施設
介護医療院
通所介護
認知症対応型通所介
護
認知症対応型共同生
活介護
特定施設入居者生活
介護
小規模多機能型居宅
介護
看護小規模多機能型
居宅介護
通所リハビリテーション
訪問リハビリテーション

3977
100.0%
461
100.0%
348
100.0%
230
100.0%
431
100.0%
365
100.0%
400
100.0%
470
100.0%
393
100.0%
236
100.0%
380
100.0%
263
100.0%

介Ｌ
入 Ｉ
にＦ
つＥ
いの
て活
考用
えが
る、
こ職
と員
をに
意対
識し
付て
け、
る利
き用
っ者
かの
け状
に態
なの
っ評
た価
や
1717
43.2%
197
42.7%
179
51.4%
106
46.1%
174
40.4%
149
40.8%
156
39.0%
243
51.7%
137
34.9%
97
41.1%
178
46.8%
101
38.4%

も果Ｌ
、、 Ｉ
評こ Ｆ
価れ Ｅ
すまへ
るでの
よ 把デ
う 握ー
にし タ
なて提
っい出
たなの
かた
っめ
たの
利利
用用
者者
のの
状状
態態
にの
つ評
い価
ての
結
1484
37.3%
183
39.7%
160
46.0%
84
36.5%
173
40.1%
134
36.7%
122
30.5%
165
35.1%
141
35.9%
70
29.7%
175
46.1%
77
29.3%

法Ｌ
が Ｉ
統Ｆ
一Ｅ
さ を
れ利
た用
し
た
取
組
を
通
じ
て
、
利
用
者
の
状
態
の
評
価
方
1034
26.0%
140
30.4%
121
34.8%
68
29.6%
120
27.8%
99
27.1%
82
20.5%
112
23.8%
62
15.8%
48
20.3%
126
33.2%
56
21.3%

度Ｌ
が Ｉ
向Ｆ
上Ｅ
し を
た利
用
し
た
取
組
を
通
じ
て
、
利
用
者
の
状
態
の
評
価
頻

こ Ｌ
れ Ｉ
ま Ｆ
でＥ
よへ
りの
もデ
把ー
握タ
で提
き出
るの
よ結
う果
に、
な利
っ用
た者
の
問
題
点
や
課
題
が

966
24.3%
125
27.1%
105
30.2%
71
30.9%
105
24.4%
97
26.6%
81
20.3%
102
21.7%
76
19.3%
46
19.5%
114
30.0%
44
16.7%

732
18.4%
86
18.7%
71
20.4%
50
21.7%
78
18.1%
77
21.1%
74
18.5%
79
16.8%
67
17.0%
37
15.7%
68
17.9%
45
17.1%

23

連Ｌ
携 Ｉ
がＦ
し Ｅ
やで
すデ
くー
なタ
っを
た一
元
管
理
す
る
こ
と
で
、
多
職
種
で
の
情
報
560
14.1%
97
21.0%
89
25.6%
62
27.0%
46
10.7%
36
9.9%
32
8.0%
55
11.7%
24
6.1%
14
5.9%
63
16.6%
42
16.0%

変Ｌ
化 Ｉ
等Ｆ
をＥ
分へ
析の
すデ
るー
よ タ
う提
に出
なを
っ通
たじ
て
、
利
用
者
の
経
時
的
な
状
態
581
14.6%
70
15.2%
52
14.9%
35
15.2%
55
12.8%
49
13.4%
48
12.0%
75
16.0%
54
13.7%
36
15.3%
69
18.2%
38
14.4%

がフ
でィ
きー
る ド
よバ
うッ
にク
な票
っを
た用
い
て
、
事
業
所
の
傾
向
を
把
握
す
る
こ
と
530
13.3%
76
16.5%
70
20.1%
44
19.1%
52
12.1%
36
9.9%
45
11.3%
45
9.6%
42
10.7%
25
10.6%
63
16.6%
32
12.2%

のＬ
方 Ｉ
針Ｆ
をＥ
策の
定利
し用
たに
際
し
て
、
ケ
ア
の
質
の
向
上
に
関
す
る
事
業
所
122
3.1%
17
3.7%
9
2.6%
7
3.0%
13
3.0%
6
1.6%
8
2.0%
16
3.4%
19
4.8%
9
3.8%
8
2.1%
10
3.8%

（Ｌ
Ｋ Ｉ
Ｐ Ｆ
Ｉ Ｅ
）の
を利
設用
定に
し際
たし
て
、
ケ
ア
計
画
の
見
直
し
に
む
け
た
指
標
41
1.0%
4
0.9%
3
0.9%
6
2.6%
4
0.9%
3
0.8%
2
0.5%
9
1.9%
3
0.8%
4
1.7%
2
0.5%
1
0.4%

そ
の
他

い
ず
れ
に
も
当
て
は
ま
ら
な
い

無
回
答

38
1.0%
5
1.1%
2
0.6%
2
0.9%
7
1.6%
3
0.8%
6
1.5%
3
0.6%
2
0.5%
3
1.3%
1
0.3%
4
1.5%

677
17.0%
73
15.8%
36
10.3%
39
17.0%
71
16.5%
63
17.3%
71
17.8%
61
13.0%
87
22.1%
56
23.7%
51
13.4%
69
26.2%

27
0.7%
5
1.1%
1
0.3%
1
0.4%
4
0.9%
2
0.5%
4
1.0%
0
0.0%
3
0.8%
0
0.0%
2
0.5%
5
1.9%