よむ、つかう、まなぶ。
資料3_全ゲノム解析等に係るAMED研究班からの報告 (12 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_38751.html |
| 出典情報 | 厚生科学審議会 科学技術部会全ゲノム解析等の推進に関する専門委員会（第20回 3／18）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
患者還元：治療と診断におけるこれまでの課題
◼
◼
確認CGP検査（研究用CGP検査）における運用制限
◼ 患者申出療養、承認薬における治療還元は混合診療になるため運用困難
◼ 治験においては、制限がないものが存在（治験次第）
◼ 全ゲノム解析結果の確認目的としては運用可能
対象症例・運用の見直し
◼ これまで（R4年度）は、周術期または術後症例が主体
◼ 再発⇒薬物療法････には、一定の時間が必要で、短期的に治療につながりにくい
◼ 全ゲノム解析を受けた症例において一致性確認目的にCGP検査（確認用CGP検査）を実施
◼ R5年度：180例の検体を提出（解析中）
12
◼
◼
確認CGP検査（研究用CGP検査）における運用制限
◼ 患者申出療養、承認薬における治療還元は混合診療になるため運用困難
◼ 治験においては、制限がないものが存在（治験次第）
◼ 全ゲノム解析結果の確認目的としては運用可能
対象症例・運用の見直し
◼ これまで（R4年度）は、周術期または術後症例が主体
◼ 再発⇒薬物療法････には、一定の時間が必要で、短期的に治療につながりにくい
◼ 全ゲノム解析を受けた症例において一致性確認目的にCGP検査（確認用CGP検査）を実施
◼ R5年度：180例の検体を提出（解析中）
12