Ⅱ 次期国⺠健康づくり運動プランに向けての課題
【プランの在り⽅】
○ 次期プランとして打ち出すビジョンをどのように考えるか。
○ 健康⽇本 21（第⼆次）は、医療費適正化計画等と計画期間をあわせるために、計画期間を
１年間延⻑し、11 年間としたが、これも踏まえ、次期プランの計画期間をどのように考えるか。それ
と併せて、中間評価及び最終評価の時期についてどのように考えるか。
○ 健康⽇本 21（第⼆次）では、健康寿命の延伸及び健康格差の縮⼩を主⽬標としてきたが、
次期プランにおける主⽬標をどのように考えるか。
○ 健康⽇本 21（第⼆次）においては、「基本的な⽅向」として、①健康寿命の延伸と健康格差
の縮⼩、②⽣活習慣病の発症予防と重症化予防の徹底（ＮＣＤの予防）、③社会⽣活を営
むために必要な機能の維持及び向上、④健康を⽀え、守るための社会環境の整備、⑤栄養・⾷
⽣活、⾝体活動・運動、休養、飲酒、喫煙及び⻭・⼝腔の健康に関する⽣活習慣及び社会環
境の改善の５つを設定しており、健康増進に関わる分野が幅広く取り⼊れられているが、次期プラ
ンの「基本的な⽅向」をどのように考えるか。
○ 他計画との整合性・調和・連携についてどのように考えるか。
【指標】
○ 健康⽇本 21（第⼆次）においては、「基本的な⽅向」の①〜⑤に沿って 53 項⽬が設定されて
いるが、指標をどのように設定するか。また、指標を設定する際に参照するデータソースについてどの
ように考えるか。加えて、全ての指標を継続的にモニタリングしているが、このことについてどのように考
えるか。
○ 中間評価及び最終評価における指標の評価⽅法についてどのように考えるか。
○ 指標の設定にとどまらず、⽬標達成のための⽅策についてどのように考えるか。
【⾃治体による取組】
○ ⾃治体において、健康増進部局、国保部局、介護部局など健康づくりに関連する部局が複数に
またがっていることが多いが、住⺠に対して、効果的に介⼊する体制についてどのように考えるか。加
えて、⾃治体内の各部⾨との連携を進め、健康づくり施策を効果的に進めるための⽅策をどのよう
に考えるか。
○ 健康増進分野における都道府県と市町村の役割分担が曖昧との指摘があるが、都道府県が司
令塔として、より機能するための⽅策についてどのように考えるか。
○ より効果的な健康づくり施策を展開するために、⾃治体と⼤学や企業、保険者、⺠間団体などと
が協⼒・連携を深めるための⽅策についてどのように考えるか。
【その他】
○ ＰＨＲや⾃治体間でのデータ連携など、データを利活⽤してより効果的に住⺠の⾏動変容を促
すための⽅策についてどのように考えるか。

第４章 Ⅱ

495