検討の視点

提案の概要

【有効性】続き
○実証データを示している。
・対象 ・方法
・指標 ・結果
・結果に基づいた
提案となっている。
※機能訓練の効果について
は、心身機能に関する効果
のみではなく、活動や参加
に資するものを示している
こと。

【評価指標】
○介助者による入浴記録と当該機器の利用評価を実施
・機能自立度評価法（FIM）を参考とした入浴評価指標
○取得データの項目
（１）各入浴方法における介助時間・消費ｶﾛﾘｰ・脈拍の記録
※一部データは、利用者と介助者に装着したウェアラブ
ル機器から取得
（２）当該機器の主観的評価（福祉用具満足度評価QUEST）

構成員の意見

【評価方法】
○取得したデータから入浴前後の変化を比較し、定量化
・現行の入浴３回（ベースライン）、当該機器を使用した
入浴３回、計６回入浴
・介助者による入浴記録と当該機器の利用評価を実施

【モニター評価期間】
・2022年９月中旬～2023年１月中旬
【調査結果】
○入浴時間の変化
・入浴時間は全体として、機器利用により増加する傾向がみ
られた

〇実証計画は、事前提出されたが、統計学的な検討を可能と
するだけの人数が集まっていない。

○機器利用により時間が増加する理由について、「モニタ
ー評価結果報告」では、「介助なく身体を温めることが
できるため温浴時間が長くなった」との説明があり、「
気持ちよかったので長く湯船に浸かっていた」とあるが、
これは主観に基づく意見であるため、「自立の支援」とし
ての効果ではないのではないか。
〇入浴時間を効果として用いるためには季節や気温など、
実証時の環境要因によっても変化するのではないかと考え
られ、これらの要因を統制するためにも客体数を増やす必
要がある。
○利用者の動作負担の変化
・消費カロリーでは、減少２名（うち微減１名）、増加３名
（うち微増２名）となった

35