要件４．在宅で使用するもの
検討の視点
○在宅での利用を想定
しているもの。

構成員の意見

提案の概要
○在宅で使用
・在宅での使用を想定している

○在宅における使用データを踏まえて検討すべき。
○排尿量・時間個別性や日内変動もあり、その傾向については
助言を受けられる環境が望ましい。

要件５．起居や移動等の基本動作の支援を目的とするものであり、身体の一部の欠損又は低下した特定の機能を補完することを主
たる目的とするものではないもの
検討の視点
○要介護者・要支援者の日常生
活動作の支援を目的としている。
○身体機能そのものを代行・補
填するものではない。
○補装具との区別が明確である。
※低下した特定の機能を補完す
ることを主目的としない。

提案の概要

構成員の意見

○補装具との区別
・補装具には該当しない
○リハビリテーション機器との区別
・リハビリテーション機器には該当しない

要件６．ある程度の経済的負担があり、給付対象となることにより利用促進が図られるもの
検討の視点
○給付対象となること
により、市場への供給
が高まり、利用が促進
されるもの（経済的負
担を伴う）。

提案の概要

構成員の意見

○希望小売価格
・99,000円（税別）
○類似製品の価格
・（該当なし）

※該当がある場合、事務局で記載

要件７．取り付けに住宅改修工事を伴わず、賃貸住宅の居住者でも一般的に利用に支障のないもの
検討の視点
○取り付けに住宅改修工
事を伴わない。
○持ち家と賃貸住宅に差
がない。

提案の概要

構成員の意見

○住宅改修工事の該当有無
・住宅改修工事を伴うものではない

7