よむ、つかう、まなぶ。
参考 報告書（最終版）（４）LIFEを活用した取組状況の把握および訪問系サービス・居宅介護支援事業所におけるLIFEの活用可能性の検証に関する調査研究事業（報告書） (108 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_31947.html |
| 出典情報 | 社会保障審議会介護給付費分科会（第215回 3／16）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
図表 208
利用者１人あたりの入力に要した時間（介護記録ソフトへの入力時間も含む）
0
～
1
5
分
未
満
件
数
合
125
100%
19
100%
22
100%
21
100%
63
100%
計
訪問介護
訪問看護
定期巡回・
随時対応型訪問介護看護
居宅介護支援
図表 209
0
～
1
5
分
未
満
数
125
100%
19
100%
22
100%
21
100%
63
100%
計
訪問介護
訪問看護
定期巡回・
随時対応型訪問介護看護
居宅介護支援
図表 210
28
22.4%
4
21.1%
8
36.4%
2
9.5%
14
22.2%
30
24.0%
5
26.3%
3
13.6%
10
47.6%
12
19.0%
分3
未0
満分
以
上
～
6
0
32
25.6%
3
15.8%
5
22.7%
3
14.3%
21
33.3%
1 6
2 0
0 分
分以
未上
満～
22
17.6%
3
15.8%
4
18.2%
5
23.8%
10
15.9%
1
2
0
分
以
上
無
回
答
7
5.6%
3
15.8%
1
4.5%
1
4.8%
2
3.2%
6
4.8%
1
5.3%
1
4.5%
0
0.0%
4
6.3%
平
均
平
均
の
分
母
実
数
合
計
標
準
偏
差
最
大
値
最
小
値
37.18
119
4,425
39.54
300
5
46.67
18
840
49.98
180
5
35.00
21
735
34.26
120
5
36.19
21
760
28.41
120
10
35.42
59
2,090
40.20
300
5
利用者１人あたりのフィードバック票の読み取りに要した時間
件
合
分1
未5
満分
以
上
～
3
0
分1
未5
満分
以
上
～
3
0
27
21.6%
4
21.1%
5
22.7%
7
33.3%
11
17.5%
29
23.2%
3
15.8%
7
31.8%
6
28.6%
13
20.6%
分3
未0
満分
以
上
～
6
0
40
32.0%
6
31.6%
7
31.8%
3
14.3%
24
38.1%
1 6
2 0
0 分
分以
未上
満～
18
14.4%
4
21.1%
2
9.1%
5
23.8%
7
11.1%
1
2
0
分
以
上
無
回
答
3
2.4%
1
5.3%
0
0.0%
0
0.0%
2
3.2%
8
6.4%
1
5.3%
1
4.5%
0
0.0%
6
9.5%
平
均
平
均
の
分
母
実
数
合
計
標
準
偏
差
最
大
値
最
小
値
30.84
117
3,608
26.21
180
0
40.28
18
725
38.57
180
10
24.29
21
510
15.99
60
5
28.24
21
593
24.25
90
2
31.23
57
1,780
24.84
120
0
LIFE を利用することで、ケアの一連の活動（介護過程・看護過程の展開）の
プロセスの中で役に立つと思われる点【複数回答可】
件
数
合
計
訪問介護
訪問看護
定期巡回・
随時対応型訪問介護看護
居宅介護支援
125
100%
19
100%
22
100%
21
100%
63
100%
傾 を フ 明置す ケ
向用ィ 確（ る ア
を いー 化又組の
把 て ド ）は織内
握事バ
組体容
で 業ッ
織等 を
き所ク
体の議
る の票
を 設論
54
12
43.2%
9.6%
7
0
36.8%
0.0%
13
3
59.1%
13.6%
11
4
52.4%
19.0%
23
5
36.5%
7.9%
関ケ
すア
るの
方質
針の
の向
策上
定に
42
33.6%
4
21.1%
8
36.4%
10
47.6%
20
31.7%
所関 ケ る 評の い こ る 価利 た Ｌ 価利 た Ｌ
内す ア
価状 な れ 方用取 Ｉ 頻用取 Ｉ
周るの
す況か ま 法者組 Ｆ 度者組 Ｆ
知方質
る にっで のの を Ｅ がの を Ｅ
針の
よ つ た 把 統状通 を 上状通 を
の向
う い利握 一態 じ 利 が態 じ 利
事上
にて用し さ のて用 る のて用
業に
な の 者 て れ 評、 し
評、 し
29
66
64
36
23.2%
52.8%
51.2%
28.8%
2
10
9
6
10.5%
52.6%
47.4%
31.6%
6
11
15
8
27.3%
50.0%
68.2%
36.4%
5
12
13
6
23.8%
57.1%
61.9%
28.6%
16
33
27
16
25.4%
52.4%
42.9%
25.4%
92
う 評全た Ｌ 題用 を 用 タ Ｌ る を 用管の Ｌ 連 と を Ｌ
に価利取 Ｉ が者行者提 Ｉ
把者理デ Ｉ 携で一 Ｉ
な を 用組 Ｆ 明のっ の 出 Ｆ 握の すー Ｆ し 多元 Ｆ
る 実者 を Ｅ 確問た 状の Ｅ
し 状 る タ Ｅ や職管 Ｅ
施の通 を に題結態 た へ や態 こ を に す種理で
す状 じ 利 な 点果の め の す ・ と 入利 く ですデ
る 態て 用 る ・ 、評にデ く 課で力用 な 情 る ー
よ の、 し
課利価利ー な 題利 し 者 る 報 こ タ
45
48
45
53
36.0%
38.4%
36.0%
42.4%
6
5
6
6
31.6%
26.3%
31.6%
31.6%
11
10
8
9
50.0%
45.5%
36.4%
40.9%
6
9
8
11
28.6%
42.9%
38.1%
52.4%
22
24
23
27
34.9%
38.1%
36.5%
42.9%
す状利
Ｉ むプ問訪
る 態用 ） け ラ 看問
よ 変者 の た ン 護介
う 化の
設指の計護
に等経 定標再画計
なを時
（検 ・ 画
る 分的
Ｋ討ケ ・
析な
Ｐ にア訪
43
26
34.4%
20.8%
3
3
15.8%
15.8%
11
5
50.0%
22.7%
5
6
23.8%
28.6%
24
12
38.1%
19.0%
そ
の
他
無
回
答
7
5.6%
1
5.3%
0
0.0%
2
9.5%
4
6.3%
10
8.0%
0
0.0%
2
9.1%
0
0.0%
8
12.7%
利用者１人あたりの入力に要した時間（介護記録ソフトへの入力時間も含む）
0
～
1
5
分
未
満
件
数
合
125
100%
19
100%
22
100%
21
100%
63
100%
計
訪問介護
訪問看護
定期巡回・
随時対応型訪問介護看護
居宅介護支援
図表 209
0
～
1
5
分
未
満
数
125
100%
19
100%
22
100%
21
100%
63
100%
計
訪問介護
訪問看護
定期巡回・
随時対応型訪問介護看護
居宅介護支援
図表 210
28
22.4%
4
21.1%
8
36.4%
2
9.5%
14
22.2%
30
24.0%
5
26.3%
3
13.6%
10
47.6%
12
19.0%
分3
未0
満分
以
上
～
6
0
32
25.6%
3
15.8%
5
22.7%
3
14.3%
21
33.3%
1 6
2 0
0 分
分以
未上
満～
22
17.6%
3
15.8%
4
18.2%
5
23.8%
10
15.9%
1
2
0
分
以
上
無
回
答
7
5.6%
3
15.8%
1
4.5%
1
4.8%
2
3.2%
6
4.8%
1
5.3%
1
4.5%
0
0.0%
4
6.3%
平
均
平
均
の
分
母
実
数
合
計
標
準
偏
差
最
大
値
最
小
値
37.18
119
4,425
39.54
300
5
46.67
18
840
49.98
180
5
35.00
21
735
34.26
120
5
36.19
21
760
28.41
120
10
35.42
59
2,090
40.20
300
5
利用者１人あたりのフィードバック票の読み取りに要した時間
件
合
分1
未5
満分
以
上
～
3
0
分1
未5
満分
以
上
～
3
0
27
21.6%
4
21.1%
5
22.7%
7
33.3%
11
17.5%
29
23.2%
3
15.8%
7
31.8%
6
28.6%
13
20.6%
分3
未0
満分
以
上
～
6
0
40
32.0%
6
31.6%
7
31.8%
3
14.3%
24
38.1%
1 6
2 0
0 分
分以
未上
満～
18
14.4%
4
21.1%
2
9.1%
5
23.8%
7
11.1%
1
2
0
分
以
上
無
回
答
3
2.4%
1
5.3%
0
0.0%
0
0.0%
2
3.2%
8
6.4%
1
5.3%
1
4.5%
0
0.0%
6
9.5%
平
均
平
均
の
分
母
実
数
合
計
標
準
偏
差
最
大
値
最
小
値
30.84
117
3,608
26.21
180
0
40.28
18
725
38.57
180
10
24.29
21
510
15.99
60
5
28.24
21
593
24.25
90
2
31.23
57
1,780
24.84
120
0
LIFE を利用することで、ケアの一連の活動（介護過程・看護過程の展開）の
プロセスの中で役に立つと思われる点【複数回答可】
件
数
合
計
訪問介護
訪問看護
定期巡回・
随時対応型訪問介護看護
居宅介護支援
125
100%
19
100%
22
100%
21
100%
63
100%
傾 を フ 明置す ケ
向用ィ 確（ る ア
を いー 化又組の
把 て ド ）は織内
握事バ
組体容
で 業ッ
織等 を
き所ク
体の議
る の票
を 設論
54
12
43.2%
9.6%
7
0
36.8%
0.0%
13
3
59.1%
13.6%
11
4
52.4%
19.0%
23
5
36.5%
7.9%
関ケ
すア
るの
方質
針の
の向
策上
定に
42
33.6%
4
21.1%
8
36.4%
10
47.6%
20
31.7%
所関 ケ る 評の い こ る 価利 た Ｌ 価利 た Ｌ
内す ア
価状 な れ 方用取 Ｉ 頻用取 Ｉ
周るの
す況か ま 法者組 Ｆ 度者組 Ｆ
知方質
る にっで のの を Ｅ がの を Ｅ
針の
よ つ た 把 統状通 を 上状通 を
の向
う い利握 一態 じ 利 が態 じ 利
事上
にて用し さ のて用 る のて用
業に
な の 者 て れ 評、 し
評、 し
29
66
64
36
23.2%
52.8%
51.2%
28.8%
2
10
9
6
10.5%
52.6%
47.4%
31.6%
6
11
15
8
27.3%
50.0%
68.2%
36.4%
5
12
13
6
23.8%
57.1%
61.9%
28.6%
16
33
27
16
25.4%
52.4%
42.9%
25.4%
92
う 評全た Ｌ 題用 を 用 タ Ｌ る を 用管の Ｌ 連 と を Ｌ
に価利取 Ｉ が者行者提 Ｉ
把者理デ Ｉ 携で一 Ｉ
な を 用組 Ｆ 明のっ の 出 Ｆ 握の すー Ｆ し 多元 Ｆ
る 実者 を Ｅ 確問た 状の Ｅ
し 状 る タ Ｅ や職管 Ｅ
施の通 を に題結態 た へ や態 こ を に す種理で
す状 じ 利 な 点果の め の す ・ と 入利 く ですデ
る 態て 用 る ・ 、評にデ く 課で力用 な 情 る ー
よ の、 し
課利価利ー な 題利 し 者 る 報 こ タ
45
48
45
53
36.0%
38.4%
36.0%
42.4%
6
5
6
6
31.6%
26.3%
31.6%
31.6%
11
10
8
9
50.0%
45.5%
36.4%
40.9%
6
9
8
11
28.6%
42.9%
38.1%
52.4%
22
24
23
27
34.9%
38.1%
36.5%
42.9%
す状利
Ｉ むプ問訪
る 態用 ） け ラ 看問
よ 変者 の た ン 護介
う 化の
設指の計護
に等経 定標再画計
なを時
（検 ・ 画
る 分的
Ｋ討ケ ・
析な
Ｐ にア訪
43
26
34.4%
20.8%
3
3
15.8%
15.8%
11
5
50.0%
22.7%
5
6
23.8%
28.6%
24
12
38.1%
19.0%
そ
の
他
無
回
答
7
5.6%
1
5.3%
0
0.0%
2
9.5%
4
6.3%
10
8.0%
0
0.0%
2
9.1%
0
0.0%
8
12.7%