よむ、つかう、まなぶ。
参考 報告書（最終版）（４）LIFEを活用した取組状況の把握および訪問系サービス・居宅介護支援事業所におけるLIFEの活用可能性の検証に関する調査研究事業（報告書） (34 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_31947.html |
| 出典情報 | 社会保障審議会介護給付費分科会（第215回 3／16）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
件
数
475
図表 29
ＬＩＦＥを利用することで、ケアの一連の活動のプロセスの中で役に立った点（複数回答
可）
件
数
合
計
1475
てＬ
考 Ｉ
えＦ
るＥ
この
と活
を用
意が
識、
付職
け員
るに
き対
っし
かて
け、
に利
な用
っ者
たの
状
態
の
評
価
や
介
入
に
つ
い
う フ
にィ
なー
っド
たバ
ッ
ク
票
を
用
い
て
、
事
業
所
の
傾
向
を
把
握
す
る
こ
と
が
で
き
る
よ
537
36.4%
184
12.5%
ケ
ア
の
内
容
を
議
論
す
る
組
織
体
等
を
設
け
た
ケ
ア
の
質
の
向
上
に
関
す
る
方
針
を
策
定
し
た
（
又
は
組
織
体
を
明
確
化
し
た
85
5.8%
う フ
にィ
なー
っド
たバ
ッ
ク
票
を
用
い
て
、
事
業
所
の
傾
向
を
把
握
す
る
こ
と
が
で
き
る
よ
537
36.4%
184
12.5%
ケ
ア
の
質
の
向
上
に
関
す
る
方
針
を
事
業
所
内
で
周
知
し
た
にこ
なれ
っま
たで
把
握
し
て
い
な
か
っ
た
利
用
者
の
状
態
に
つ
い
て
も
、
評
価
す
る
よ
う
れＬ
た Ｉ
Ｆ
Ｅ
を
利
用
し
た
取
組
を
通
じ
て
、
利
用
者
の
状
態
の
評
価
方
法
が
統
一
さ
たＬ
Ｉ
Ｆ
Ｅ
を
利
用
し
た
取
組
を
通
じ
て
、
利
用
者
の
状
態
の
評
価
頻
度
が
向
上
し
よ Ｌ
う Ｉ
にＦ
なＥ
っを
た利
用
し
た
取
組
を
通
じ
て
、
全
利
用
者
の
状
態
の
評
価
を
実
施
す
る
のＬ
問 Ｉ
題Ｆ
点Ｅ
・ へ
課の
題デ
がー
こタ
れ提
ま出
での
よた
りめ
もの
把利
握用
で者
きの
る状
よ態
うの
に評
な価
っの
た結
果
、
利
用
者
課Ｌ
題 Ｉ
をＦ
こ Ｅ
れに
ま利
で用
よ者
りの
もデ
把ー
握タ
しを
や入
す力
く し
な管
っ理
たす
る
こ
と
で
、
利
用
者
の
状
態
や
すＬ
く Ｉ
なＦ
っＥ
たで
デ
ー
タ
を
一
元
管
理
す
る
こ
と
で
、
多
職
種
で
の
情
報
連
携
が
し
や
析Ｌ
す Ｉ
る Ｆ
よＥ
うへ
にの
なデ
っー
たタ
（提
分出
析を
す通
るじ
予て
定、
）利
用
者
の
経
時
的
な
状
態
変
化
等
を
分
112
7.6%
496
33.6%
285
19.3%
276
18.7%
270
18.3%
226
15.3%
298
20.2%
176
11.9%
153
10.4%
）
85
5.8%
てＬ
考 Ｉ
えＦ
るＥ
この
と活
を用
意が
識、
付職
け員
るに
き対
っし
かて
け、
に利
な用
っ者
たの
状
態
の
評
価
や
介
入
に
つ
い
ケ
ア
計
画
の
見
直
し
に
む
け
た
指
標
ケ
ア
の
内
容
を
議
論
す
る
組
織
体
等
を
設
け
た
ケ
ア
の
質
の
向
上
に
関
す
る
方
針
を
策
定
し
た
ケ
ア
の
質
の
向
上
に
関
す
る
方
針
を
事
業
所
内
で
周
知
し
た
にこ
なれ
っま
たで
把
握
し
て
い
な
か
っ
た
利
用
者
の
状
態
に
つ
い
て
も
、
評
価
す
る
よ
う
れＬ
た Ｉ
Ｆ
Ｅ
を
利
用
し
た
取
組
を
通
じ
て
、
利
用
者
の
状
態
の
評
価
方
法
が
統
一
さ
たＬ
Ｉ
Ｆ
Ｅ
を
利
用
し
た
取
組
を
通
じ
て
、
利
用
者
の
状
態
の
評
価
頻
度
が
向
上
し
よ Ｌ
う Ｉ
にＦ
なＥ
っを
た利
用
し
た
取
組
を
通
じ
て
、
全
利
用
者
の
状
態
の
評
価
を
実
施
す
る
のＬ
問 Ｉ
題Ｆ
点Ｅ
・ へ
課の
題デ
がー
こタ
れ提
ま出
での
よた
りめ
もの
把利
握用
で者
きの
る状
よ態
うの
に評
な価
っの
た結
果
、
利
用
者
課Ｌ
題
をＦ
こ Ｅ
れに
ま利
で用
よ者
りの
もデ
把ー
握タ
しを
や入
す力
く し
な管
っ理
たす
る
こ
と
で
、
利
用
者
の
状
態
や
85
5.8%
112
7.6%
496
33.6%
285
19.3%
276
18.7%
270
18.3%
226
15.3%
20
（
又
は
組
織
体
を
明
確
化
し
た
）
85
5.8%
そ
の
他
上
記
の
い
ず
れ
に
も
当
て
は
ま
ら
な
い
無
回
答
24
1.6%
286
19.4%
7
0.5%
（
Ｋ
Ｐ
Ｉ
）
を
設
定
し
た
10
0.7%
LIFE の利用開始に当たって実施した取組として、PC 等の端末やインターネット環境の整備が
33.7%と最も多かった。次いで、多職種連携が 28.9%、評価方法に関する職員への件数が 24.8%だ
った。一方で、いずれにも当てはまらないと回答した事業所・施設が 25.3%を占める。
18
数
475
図表 29
ＬＩＦＥを利用することで、ケアの一連の活動のプロセスの中で役に立った点（複数回答
可）
件
数
合
計
1475
てＬ
考 Ｉ
えＦ
るＥ
この
と活
を用
意が
識、
付職
け員
るに
き対
っし
かて
け、
に利
な用
っ者
たの
状
態
の
評
価
や
介
入
に
つ
い
う フ
にィ
なー
っド
たバ
ッ
ク
票
を
用
い
て
、
事
業
所
の
傾
向
を
把
握
す
る
こ
と
が
で
き
る
よ
537
36.4%
184
12.5%
ケ
ア
の
内
容
を
議
論
す
る
組
織
体
等
を
設
け
た
ケ
ア
の
質
の
向
上
に
関
す
る
方
針
を
策
定
し
た
（
又
は
組
織
体
を
明
確
化
し
た
85
5.8%
う フ
にィ
なー
っド
たバ
ッ
ク
票
を
用
い
て
、
事
業
所
の
傾
向
を
把
握
す
る
こ
と
が
で
き
る
よ
537
36.4%
184
12.5%
ケ
ア
の
質
の
向
上
に
関
す
る
方
針
を
事
業
所
内
で
周
知
し
た
にこ
なれ
っま
たで
把
握
し
て
い
な
か
っ
た
利
用
者
の
状
態
に
つ
い
て
も
、
評
価
す
る
よ
う
れＬ
た Ｉ
Ｆ
Ｅ
を
利
用
し
た
取
組
を
通
じ
て
、
利
用
者
の
状
態
の
評
価
方
法
が
統
一
さ
たＬ
Ｉ
Ｆ
Ｅ
を
利
用
し
た
取
組
を
通
じ
て
、
利
用
者
の
状
態
の
評
価
頻
度
が
向
上
し
よ Ｌ
う Ｉ
にＦ
なＥ
っを
た利
用
し
た
取
組
を
通
じ
て
、
全
利
用
者
の
状
態
の
評
価
を
実
施
す
る
のＬ
問 Ｉ
題Ｆ
点Ｅ
・ へ
課の
題デ
がー
こタ
れ提
ま出
での
よた
りめ
もの
把利
握用
で者
きの
る状
よ態
うの
に評
な価
っの
た結
果
、
利
用
者
課Ｌ
題 Ｉ
をＦ
こ Ｅ
れに
ま利
で用
よ者
りの
もデ
把ー
握タ
しを
や入
す力
く し
な管
っ理
たす
る
こ
と
で
、
利
用
者
の
状
態
や
すＬ
く Ｉ
なＦ
っＥ
たで
デ
ー
タ
を
一
元
管
理
す
る
こ
と
で
、
多
職
種
で
の
情
報
連
携
が
し
や
析Ｌ
す Ｉ
る Ｆ
よＥ
うへ
にの
なデ
っー
たタ
（提
分出
析を
す通
るじ
予て
定、
）利
用
者
の
経
時
的
な
状
態
変
化
等
を
分
112
7.6%
496
33.6%
285
19.3%
276
18.7%
270
18.3%
226
15.3%
298
20.2%
176
11.9%
153
10.4%
）
85
5.8%
てＬ
考 Ｉ
えＦ
るＥ
この
と活
を用
意が
識、
付職
け員
るに
き対
っし
かて
け、
に利
な用
っ者
たの
状
態
の
評
価
や
介
入
に
つ
い
ケ
ア
計
画
の
見
直
し
に
む
け
た
指
標
ケ
ア
の
内
容
を
議
論
す
る
組
織
体
等
を
設
け
た
ケ
ア
の
質
の
向
上
に
関
す
る
方
針
を
策
定
し
た
ケ
ア
の
質
の
向
上
に
関
す
る
方
針
を
事
業
所
内
で
周
知
し
た
にこ
なれ
っま
たで
把
握
し
て
い
な
か
っ
た
利
用
者
の
状
態
に
つ
い
て
も
、
評
価
す
る
よ
う
れＬ
た Ｉ
Ｆ
Ｅ
を
利
用
し
た
取
組
を
通
じ
て
、
利
用
者
の
状
態
の
評
価
方
法
が
統
一
さ
たＬ
Ｉ
Ｆ
Ｅ
を
利
用
し
た
取
組
を
通
じ
て
、
利
用
者
の
状
態
の
評
価
頻
度
が
向
上
し
よ Ｌ
う Ｉ
にＦ
なＥ
っを
た利
用
し
た
取
組
を
通
じ
て
、
全
利
用
者
の
状
態
の
評
価
を
実
施
す
る
のＬ
問 Ｉ
題Ｆ
点Ｅ
・ へ
課の
題デ
がー
こタ
れ提
ま出
での
よた
りめ
もの
把利
握用
で者
きの
る状
よ態
うの
に評
な価
っの
た結
果
、
利
用
者
課Ｌ
題
をＦ
こ Ｅ
れに
ま利
で用
よ者
りの
もデ
把ー
握タ
しを
や入
す力
く し
な管
っ理
たす
る
こ
と
で
、
利
用
者
の
状
態
や
85
5.8%
112
7.6%
496
33.6%
285
19.3%
276
18.7%
270
18.3%
226
15.3%
20
（
又
は
組
織
体
を
明
確
化
し
た
）
85
5.8%
そ
の
他
上
記
の
い
ず
れ
に
も
当
て
は
ま
ら
な
い
無
回
答
24
1.6%
286
19.4%
7
0.5%
（
Ｋ
Ｐ
Ｉ
）
を
設
定
し
た
10
0.7%
LIFE の利用開始に当たって実施した取組として、PC 等の端末やインターネット環境の整備が
33.7%と最も多かった。次いで、多職種連携が 28.9%、評価方法に関する職員への件数が 24.8%だ
った。一方で、いずれにも当てはまらないと回答した事業所・施設が 25.3%を占める。
18