よむ、つかう、まなぶ。
参考 報告書（最終版）（４）LIFEを活用した取組状況の把握および訪問系サービス・居宅介護支援事業所におけるLIFEの活用可能性の検証に関する調査研究事業（報告書） (99 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_31947.html |
| 出典情報 | 社会保障審議会介護給付費分科会（第215回 3／16）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
図表 193
状態を評価した結果の利用者あるいはその家族への説明の実施状況
（令和４年７月 1 日時点における状況）
※「利用者の状態に関する評価を実施していない」と回答した場合は対象外
件
あ
る
な
い
無
回
答
57
46.7%
9
47.4%
15
71.4%
11
57.9%
22
34.9%
42
34.4%
10
52.6%
4
19.0%
8
42.1%
20
31.7%
23
18.9%
0
0.0%
2
9.5%
0
0.0%
21
33.3%
数
122
100%
19
100%
21
100%
19
100%
63
100%
全体
訪問介護
訪問看護
定期巡回・随時対応型訪問介護
看護
居宅介護支援
図表 194 状態を評価した結果について、利用者・家族への説明の実施頻度
（令和４年７月 1 日時点における状況）※「利用者の状態を評価した結果を利用者あるいはその家族に
説明したことがある」と回答した場合のみ回答
件
数
全体
訪問介護
訪問看護
定期巡回・随時対応型訪問介護
看護
居宅介護支援
57
100%
9
100%
15
100%
11
100%
22
100%
実現
施在
し、
て定
い期
る的
に
16
28.1%
2
22.2%
5
33.3%
2
18.2%
7
31.8%
83
実現
施在
し、
て不
い定
る期
に
35
61.4%
5
55.6%
9
60.0%
9
81.8%
12
54.5%
に過
実去
施に
し、
て定
い期
た的
2
3.5%
1
11.1%
0
0.0%
0
0.0%
1
4.5%
に過
実去
施に
し、
て不
い定
た期
2
3.5%
0
0.0%
0
0.0%
0
0.0%
2
9.1%
そ
の
他
無
回
答
1
1.8%
1
11.1%
0
0.0%
0
0.0%
0
0.0%
1
1.8%
0
0.0%
1
6.7%
0
0.0%
0
0.0%
状態を評価した結果の利用者あるいはその家族への説明の実施状況
（令和４年７月 1 日時点における状況）
※「利用者の状態に関する評価を実施していない」と回答した場合は対象外
件
あ
る
な
い
無
回
答
57
46.7%
9
47.4%
15
71.4%
11
57.9%
22
34.9%
42
34.4%
10
52.6%
4
19.0%
8
42.1%
20
31.7%
23
18.9%
0
0.0%
2
9.5%
0
0.0%
21
33.3%
数
122
100%
19
100%
21
100%
19
100%
63
100%
全体
訪問介護
訪問看護
定期巡回・随時対応型訪問介護
看護
居宅介護支援
図表 194 状態を評価した結果について、利用者・家族への説明の実施頻度
（令和４年７月 1 日時点における状況）※「利用者の状態を評価した結果を利用者あるいはその家族に
説明したことがある」と回答した場合のみ回答
件
数
全体
訪問介護
訪問看護
定期巡回・随時対応型訪問介護
看護
居宅介護支援
57
100%
9
100%
15
100%
11
100%
22
100%
実現
施在
し、
て定
い期
る的
に
16
28.1%
2
22.2%
5
33.3%
2
18.2%
7
31.8%
83
実現
施在
し、
て不
い定
る期
に
35
61.4%
5
55.6%
9
60.0%
9
81.8%
12
54.5%
に過
実去
施に
し、
て定
い期
た的
2
3.5%
1
11.1%
0
0.0%
0
0.0%
1
4.5%
に過
実去
施に
し、
て不
い定
た期
2
3.5%
0
0.0%
0
0.0%
0
0.0%
2
9.1%
そ
の
他
無
回
答
1
1.8%
1
11.1%
0
0.0%
0
0.0%
0
0.0%
1
1.8%
0
0.0%
1
6.7%
0
0.0%
0
0.0%