よむ、つかう、まなぶ。
参考 報告書（最終版）（４）LIFEを活用した取組状況の把握および訪問系サービス・居宅介護支援事業所におけるLIFEの活用可能性の検証に関する調査研究事業（報告書） (40 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_31947.html |
| 出典情報 | 社会保障審議会介護給付費分科会（第215回 3／16）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
図表 44
科学的介護推進体制加算：ＬＩＦＥの利用に当たって感じている課題（複数回答可）
件
数
合
計
1378
Ａ
Ｄ
Ｌ
の
評
価
方
法
が
わ
か
り
に
く
い
栄
養
状
態
の
評
価
方
法
が
わ
か
り
に
く
い
口
腔
機
能
の
評
価
方
法
が
わ
か
り
に
く
い
く認
い知
症
の
状
況
の
評
価
方
法
が
わ
か
り
に
し疾
い病
状
況
を
正
確
に
把
握
す
る
こ
と
が
難
し服
い薬
情
報
を
正
確
に
把
握
す
る
こ
と
が
難
疾
病
状
況
の
入
力
に
手
間
が
か
か
る
服
薬
情
報
の
入
力
に
手
間
が
か
か
る
Ａ
Ｄ
Ｌ
の
評
価
に
手
間
が
か
か
る
栄
養
状
態
の
評
価
に
手
間
が
か
か
る
口
腔
機
能
の
評
価
に
手
間
が
か
か
る
287
20.8%
176
12.8%
133
9.7%
277
20.1%
387
28.1%
259
18.8%
421
30.6%
454
32.9%
218
15.8%
135
9.8%
9
6.8
栄
養
状
態
の
評
価
方
法
が
わ
か
り
に
く
い
口
腔
機
能
の
評
価
方
法
が
わ
か
り
に
く
い
く認
い知
症
の
状
況
の
評
価
方
法
が
わ
か
り
に
し疾
い病
状
況
を
正
確
に
把
握
す
る
こ
と
が
難
し服
い薬
情
報
を
正
確
に
把
握
す
る
こ
と
が
難
疾
病
状
況
の
入
力
に
手
間
が
か
か
る
服
薬
情
報
の
入
力
に
手
間
が
か
か
る
Ａ
Ｄ
Ｌ
の
評
価
に
手
間
が
か
か
る
栄
養
状
態
の
評
価
に
手
間
が
か
か
る
口
腔
機
能
の
評
価
に
手
間
が
か
か
る
認
知
症
の
状
況
の
評
価
に
手
間
が
か
か
る
疾
病
状
況
の
評
価
に
手
間
が
か
か
る
服
薬
情
報
の
評
価
に
手
間
が
か
か
る
修加
が算
で ・
き評
て価
い方
な法
いに
関
す
る
職
員
へ
の
研
画収
や集
提し
供た
サ情
ー報
ビを
ス利
の用
見し
直た
しサ
がー
難ビ
しス
い計
そ
の
他
感
じ
て
い
る
課
題
は
特
に
な
い
無
回
答
176
12.8%
133
9.7%
277
20.1%
387
28.1%
259
18.8%
421
30.6%
454
32.9%
218
15.8%
135
9.8%
94
6.8%
171
12.4%
147
10.7%
187
13.6%
398
28.9%
479
34.8%
63
4.6%
176
12.8%
12
0.9%
図表 45
個別機能訓練加算（Ⅱ）
：本加算を取得するために、配置している職員の属性（複数回答
可）
件
理
学
療
法
士
作
業
療
法
士
言
語
聴
覚
士
看
護
職
員
柔
道
整
復
師
103
39.2%
64
24.3%
9
3.4%
131
49.8%
57
21.7%
数
合
計
263
図表 46
指あ
圧ん
師摩
マ
ッ
サ
ー
ジ
16
6.1%
鍼
灸
師
無
回
答
11
4.2%
2
0.8%
個別機能訓練加算（Ⅱ）：利用者１人当たりの状態の評価に要する時間
件
１
０
分
未
満
１
０
～
２
０
分
未
満
２
０
～
３
０
分
未
満
３
０
～
４
０
分
未
満
４
０
～
５
０
分
未
満
25
9.5%
77
29.3%
47
17.9%
64
24.3%
3
1.1%
数
合
計
263
24
５
０
～
６
０
分
未
満
６
０
～
７
０
分
未
満
７
０
～
８
０
分
未
満
26
9.9%
1
0.4%
８
０
～
９
０
分
未
満
科学的介護推進体制加算：ＬＩＦＥの利用に当たって感じている課題（複数回答可）
件
数
合
計
1378
Ａ
Ｄ
Ｌ
の
評
価
方
法
が
わ
か
り
に
く
い
栄
養
状
態
の
評
価
方
法
が
わ
か
り
に
く
い
口
腔
機
能
の
評
価
方
法
が
わ
か
り
に
く
い
く認
い知
症
の
状
況
の
評
価
方
法
が
わ
か
り
に
し疾
い病
状
況
を
正
確
に
把
握
す
る
こ
と
が
難
し服
い薬
情
報
を
正
確
に
把
握
す
る
こ
と
が
難
疾
病
状
況
の
入
力
に
手
間
が
か
か
る
服
薬
情
報
の
入
力
に
手
間
が
か
か
る
Ａ
Ｄ
Ｌ
の
評
価
に
手
間
が
か
か
る
栄
養
状
態
の
評
価
に
手
間
が
か
か
る
口
腔
機
能
の
評
価
に
手
間
が
か
か
る
287
20.8%
176
12.8%
133
9.7%
277
20.1%
387
28.1%
259
18.8%
421
30.6%
454
32.9%
218
15.8%
135
9.8%
9
6.8
栄
養
状
態
の
評
価
方
法
が
わ
か
り
に
く
い
口
腔
機
能
の
評
価
方
法
が
わ
か
り
に
く
い
く認
い知
症
の
状
況
の
評
価
方
法
が
わ
か
り
に
し疾
い病
状
況
を
正
確
に
把
握
す
る
こ
と
が
難
し服
い薬
情
報
を
正
確
に
把
握
す
る
こ
と
が
難
疾
病
状
況
の
入
力
に
手
間
が
か
か
る
服
薬
情
報
の
入
力
に
手
間
が
か
か
る
Ａ
Ｄ
Ｌ
の
評
価
に
手
間
が
か
か
る
栄
養
状
態
の
評
価
に
手
間
が
か
か
る
口
腔
機
能
の
評
価
に
手
間
が
か
か
る
認
知
症
の
状
況
の
評
価
に
手
間
が
か
か
る
疾
病
状
況
の
評
価
に
手
間
が
か
か
る
服
薬
情
報
の
評
価
に
手
間
が
か
か
る
修加
が算
で ・
き評
て価
い方
な法
いに
関
す
る
職
員
へ
の
研
画収
や集
提し
供た
サ情
ー報
ビを
ス利
の用
見し
直た
しサ
がー
難ビ
しス
い計
そ
の
他
感
じ
て
い
る
課
題
は
特
に
な
い
無
回
答
176
12.8%
133
9.7%
277
20.1%
387
28.1%
259
18.8%
421
30.6%
454
32.9%
218
15.8%
135
9.8%
94
6.8%
171
12.4%
147
10.7%
187
13.6%
398
28.9%
479
34.8%
63
4.6%
176
12.8%
12
0.9%
図表 45
個別機能訓練加算（Ⅱ）
：本加算を取得するために、配置している職員の属性（複数回答
可）
件
理
学
療
法
士
作
業
療
法
士
言
語
聴
覚
士
看
護
職
員
柔
道
整
復
師
103
39.2%
64
24.3%
9
3.4%
131
49.8%
57
21.7%
数
合
計
263
図表 46
指あ
圧ん
師摩
マ
ッ
サ
ー
ジ
16
6.1%
鍼
灸
師
無
回
答
11
4.2%
2
0.8%
個別機能訓練加算（Ⅱ）：利用者１人当たりの状態の評価に要する時間
件
１
０
分
未
満
１
０
～
２
０
分
未
満
２
０
～
３
０
分
未
満
３
０
～
４
０
分
未
満
４
０
～
５
０
分
未
満
25
9.5%
77
29.3%
47
17.9%
64
24.3%
3
1.1%
数
合
計
263
24
５
０
～
６
０
分
未
満
６
０
～
７
０
分
未
満
７
０
～
８
０
分
未
満
26
9.9%
1
0.4%
８
０
～
９
０
分
未
満