よむ、つかう、まなぶ。
別紙１○患者申出療養に係る新規技術の科学的評価等について (2 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi2/0000203222_00029.html |
| 出典情報 | 患者申出療養評価会議（第47回 12／21）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
【実施体制等の評価】 評価者： 山口 俊晴
１．医療技術の評価
Ⅰ 適応症
Ａ．妥当である。
Ｂ．その他
（具体的に：
）
Ⅱ 有効性
Ａ．従来の技術より有効であることが期待される。
Ｂ．その他
（具体的に： ）
Ⅲ 安全性
Ａ．問題なし。
Ｂ．その他
（具体的に：安全性に関しては確立しているわけではない
ので、慎重に検討する必要がある）
Ⅳ 技術的成熟度
Ａ．当該分野を専門とし経験を積んだ医師又は医師の指導
下であれば行える。
Ｂ．当該分野を専門とし数多く経験を積んだ医師又は医師
の指導下であれば行える。
Ｃ．当該分野を専門とし、かなりの経験を積んだ医師を中
心とした診療体制をとっていないと行えない。
Ⅴ 社会的妥当性
(社会的倫理的問題等)
Ａ．倫理的問題等はない。
Ｂ．倫理的問題等がある。
（具体的に：
）
Ⅵ 現時点での普及性
Ａ．罹患率、有病率から勘案して、かなり普及している。
Ｂ．罹患率、有病率から勘案して、ある程度普及している。
Ｃ．罹患率、有病率から勘案して、普及していない。
Ⅶ 将来の保険収載の Ａ．将来的に保険収載を行うことが妥当。なお、保険導入
等の評価に際しては、以下の事項について検討する必要
必要性
がある。
安全性が確認され、有効性が強く期待できるもの
に関しては、迅速に保険収載につながるような道
筋を模索すべきである。
Ｂ．将来的に保険収載を行うべきでない。
２．
「患者申出療養を実施可能とする保険医療機関の考え方」の評価
Ⅰ 実施責任医師についての考え方
適 ・ 不適
Ⅱ 実施医療機関についての考え方
適 ・ 不適
Ⅲ その他の考え方
適 ・ 不適
コメント欄：
（
「不適」とした場合には必ず記載ください。
）
2
2
１．医療技術の評価
Ⅰ 適応症
Ａ．妥当である。
Ｂ．その他
（具体的に：
）
Ⅱ 有効性
Ａ．従来の技術より有効であることが期待される。
Ｂ．その他
（具体的に： ）
Ⅲ 安全性
Ａ．問題なし。
Ｂ．その他
（具体的に：安全性に関しては確立しているわけではない
ので、慎重に検討する必要がある）
Ⅳ 技術的成熟度
Ａ．当該分野を専門とし経験を積んだ医師又は医師の指導
下であれば行える。
Ｂ．当該分野を専門とし数多く経験を積んだ医師又は医師
の指導下であれば行える。
Ｃ．当該分野を専門とし、かなりの経験を積んだ医師を中
心とした診療体制をとっていないと行えない。
Ⅴ 社会的妥当性
(社会的倫理的問題等)
Ａ．倫理的問題等はない。
Ｂ．倫理的問題等がある。
（具体的に：
）
Ⅵ 現時点での普及性
Ａ．罹患率、有病率から勘案して、かなり普及している。
Ｂ．罹患率、有病率から勘案して、ある程度普及している。
Ｃ．罹患率、有病率から勘案して、普及していない。
Ⅶ 将来の保険収載の Ａ．将来的に保険収載を行うことが妥当。なお、保険導入
等の評価に際しては、以下の事項について検討する必要
必要性
がある。
安全性が確認され、有効性が強く期待できるもの
に関しては、迅速に保険収載につながるような道
筋を模索すべきである。
Ｂ．将来的に保険収載を行うべきでない。
２．
「患者申出療養を実施可能とする保険医療機関の考え方」の評価
Ⅰ 実施責任医師についての考え方
適 ・ 不適
Ⅱ 実施医療機関についての考え方
適 ・ 不適
Ⅲ その他の考え方
適 ・ 不適
コメント欄：
（
「不適」とした場合には必ず記載ください。
）
2
2