指標】
から認知症施策の推進に取り組む必要があり、これらに照らして第１期基本
計画期間の認知症施策の効果を評価するための KPI を以下の表のとおり設定
する。
○ なお、
（３）の観点を踏まえた指標は、認知症の人を含め国民一人一人が支
え合い、安心して歳を重ねることができる共生社会の実現に近づいているか
等、認知症の人や家族等の当事者や国民の認識を直接把握できることにつな
がるものである42。他方、この指標については、認知症施策の効果が認識の変
化に表れるまでには長期間かかると考えられることから、
（３）だけでなく、
相対的に短期的な観察指標となる（１）、
（２）の観点に照らした指標により、
認知症施策の効果を評価することとする。
○ また、以下の表に設定する KPI については、基本法を踏まえた新たな観点
に基づくものであることから、今後、国において具体的な調査方法や KPI に
基づく認知症施策の評価の在り方を検討することが必要である。
（関連指標の活用）
○ 国は、
「Ⅴ 推進体制等」の「２．基本計画の見直しについて」で定める基
本計画について検討を加える際には、その検討状況も踏まえて改めて設定す
ることとする。
【重点目標１】
国民一人一人が「新しい認知症観」を理解していること
プロセス指標
アウトプット指標
アウトカム指標
・地域の中で認知症の人 ・認知症希望大使等の本 ・認知症や認知症の人
と出会い、その当事者
人が発信等の取組を行
に関する国民の基本
活動を支援する地方
っている地方公共団体
的な知識の理解度
公共団体の数
の数
・認知症サポーターの養 ・認知症サポーターの養 ・国民における認知症
成研修に認知症の人
成者数及び認知症サポ
の人への態度尺度 43
が参画した地方公共
ーターが参画するチー
の状況
団体の数
ムオレンジの数

42

認知症の人や家族等がその地域で安心して暮らすことができるかどうか等を測る指標であるこ

とから、その認識を測定する意識調査を行うことが適当である。
43

「認知症の人と躊躇なく話すことができる」など、認知症の人に対する行動の傾向が受容的ま

たは拒否的であるかを測るための尺度をいう。
25