よむ、つかう、まなぶ。
(資料5-2)「精神医療審査会について」(田村構成員提出資料) (12 ページ)
出典
公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_24234.html |
出典情報 | 地域で安心して暮らせる精神保健医療福祉体制の実現に向けた検討会(第6回 3/3)《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
表2 審査会事務局における職種の状況(n=62)
事務職
保健師
精神保健福祉士
社会福祉士
臨床心理技術者
その他
回答数
35
29
26
11
6
10
%
58.06
46.77
41.93
17.74
9.68
16.12
(複数回答可)
表3 審査会事務局における精神保健福祉士の継続的配置の有無(n=62)
されている
されていない
N/A
回答数
19
42
1
%
30.65
67.74
1.61
6)保健福祉委員として精神保健福祉士を選出する方法・条件【問5・問6】
保健福祉委員として精神保健福祉士を選出する方法について、「各都道府県の精神保健
福祉士協会に推薦を依頼」と答えた自治体は47自治体(75.81%)、「事務局が個別に依
頼」と答えた自治体は9自治体(14.52%)、「その他」は5自治体(8.06%)であった
(表4)。その他の具体的な内容としては、市精神保健福祉士協会に選出依頼や、前委員
や保健福祉委員からの推薦や大学等への依頼などが含まれていた。
保健福祉委員として精神保健福祉士を選出する際の条件の有無については、「あり」と
答えた自治体は11自治体(17.74%)であった(表5)。「あり」と回答した自治体にお
ける具体的な選出条件としては、精神科病院の勤務経歴等のこれまでの経歴等により広く
医療及び精神保健福祉分野に関する知識のある者であることや、全体の男女比や年齢層を
勘案しているなどが多く挙げられていた。
表4 保健福祉委員として精神保健福祉士を選出する方法(n=61)
各都道府県精神保健福祉士協会に推薦を依頼
事務局が個別に依頼
その他
回答数
47
9
5
→「その他」における具体的内容(自由記述):
・個別に打診したうえで精神保健福祉士協会に推薦状を依頼
・市精神保健福祉士協会に選出依頼
・全ての項目に該当、その他は、大学に依頼
・大学等へ依頼
・前委員からの推薦
・保健福祉委員からの推薦
12
%
75.81
14.52
8.06
事務職
保健師
精神保健福祉士
社会福祉士
臨床心理技術者
その他
回答数
35
29
26
11
6
10
%
58.06
46.77
41.93
17.74
9.68
16.12
(複数回答可)
表3 審査会事務局における精神保健福祉士の継続的配置の有無(n=62)
されている
されていない
N/A
回答数
19
42
1
%
30.65
67.74
1.61
6)保健福祉委員として精神保健福祉士を選出する方法・条件【問5・問6】
保健福祉委員として精神保健福祉士を選出する方法について、「各都道府県の精神保健
福祉士協会に推薦を依頼」と答えた自治体は47自治体(75.81%)、「事務局が個別に依
頼」と答えた自治体は9自治体(14.52%)、「その他」は5自治体(8.06%)であった
(表4)。その他の具体的な内容としては、市精神保健福祉士協会に選出依頼や、前委員
や保健福祉委員からの推薦や大学等への依頼などが含まれていた。
保健福祉委員として精神保健福祉士を選出する際の条件の有無については、「あり」と
答えた自治体は11自治体(17.74%)であった(表5)。「あり」と回答した自治体にお
ける具体的な選出条件としては、精神科病院の勤務経歴等のこれまでの経歴等により広く
医療及び精神保健福祉分野に関する知識のある者であることや、全体の男女比や年齢層を
勘案しているなどが多く挙げられていた。
表4 保健福祉委員として精神保健福祉士を選出する方法(n=61)
各都道府県精神保健福祉士協会に推薦を依頼
事務局が個別に依頼
その他
回答数
47
9
5
→「その他」における具体的内容(自由記述):
・個別に打診したうえで精神保健福祉士協会に推薦状を依頼
・市精神保健福祉士協会に選出依頼
・全ての項目に該当、その他は、大学に依頼
・大学等へ依頼
・前委員からの推薦
・保健福祉委員からの推薦
12
%
75.81
14.52
8.06