総ー4参考3○令和6年度保険医療材料制度の見直しについて (30 ページ)
出典
公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi2/0000212500_00240.html |
出典情報 | 中央社会保険医療協議会 総会(第579回 1/17)《厚生労働省》 |
ページ画像
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
能区分をいう。以下同じ。)に該当しないと判断した場合は、予め、製造販売業者に対し当該理由
とともに決定案を通知する。
(4)保険医療材料等専門組織の関与
①
通知した決定案に不服がある製造販売業者は、1回に限り別紙8に定める保険適用不服意見書
を提出することができる。この場合、保険医療材料等専門組織が必要と認めた場合には、保険適
用不服意見書に関し、当該製造販売業者から直接補足説明を求めることができる。
②
提出された保険適用不服意見書を踏まえ、保険医療材料等専門組織において検討を行い、決定
区分を決定する。また、決定内容については製造販売業者に対し通知する。
③
決定区分A1(包括)、A2(特定包括)又はB1(既存機能区分)として希望のあった医療
機器において保険収載後にチャレンジ申請を希望する場合には、チャレンジ申請を行うことの妥
当性について保険医療材料等専門組織の専門的見地からの検討を経て、決定案を策定する。なお、
チャレンジ申請を行うことの妥当性が認められた際には、保険医療材料等専門組織は、当該製造
販売業者に対し、収載後のデータ集積状況や臨床成績等について、少なくとも2年に1回以上の
定期的な報告を求める。ただし、データ収集困難等の正当な理由があるものであって、当該医療
材料の再評価の希望の取り下げが認められた場合には、その後の定期的な報告は不要とする。ま
た、製造販売業者のうち、希望するものは、1回に限り決定案が決まる前に予め定められた時間
の範囲内で保険医療材料等専門組織に出席して直接の意見表明を行うことができる。
この際、当該医療機器の開発における臨床試験に関与した者等が製造販売業者に同行して意
見を表明することができる。
④
チャレンジ申請を行うことの妥当性に関する保険医療材料等専門組織の検討を経た決定案は、
その理由を付記し製造販売業者に通知する。
(5) 保険適用等の決定通知
決定区分A2(特定包括)又はB1(既存機能区分)として希望のあった医療機器について、保
険適用等の決定を行った場合は、次の事項を地方厚生(支)局長等及び都道府県知事に対し通知す
る。
① 決定区分及び機能区分等
② 保険適用開始年月日
(6) 決定区分非A1(包括)
、非A2(特定包括)又は非B1(既存機能区分)の取扱い
4