別添
※５ 市区町村が単独で検診機関のデータを把握できない場合は、都道
府県が把握したデータを市区町村に共有すればよい。なお、都道府
県から市区町村にデータ共有を行う際は、「個人情報の保護に関す
る法律（平成 15 年法律第 57 号）」（以下「個人情報保護法」とい
う。）に基づき対応する。
② モニタリングの注意点 （略）
（３） 指標の分析・評価、改善に向けた取組（第 3 段階）
（３－１） 評価のフィードバックと公表（図４）
都道府県は管区内市区町村、検診機関の指標を分析・評価（※６）し、精
度管理上の課題を特定し、具体的な改善策を策定する。また、評価と改善策
を市区町村、検診機関にフィードバックし（※７、８）、改善を依頼するととも
に、必要な技術的支援・指導を行う（※９）。さらに、フィードバック内容を住民
に公表する（※10）。これらの取組は専門的見地から適切に行う必要がある
ため、都道府県は生活習慣病検診等管理指導協議会（がん部会）等に取組
内容を諮問し、助言を得て実行する。（略）
※６ （略）
※７ （略）
※８ （略）
※９ （略）
※10 （略）

※２ 市区町村が単独で検診機関のデータを把握できない場合は、都道
府県が把握したデータを市区町村に共有すればよい。

②

モニタリングの注意点 （略）

（３） 指標の分析・評価、改善に向けた取組（第 3 段階）
（３－１） 評価のフィードバックと公表（図４）
都道府県は管区内市区町村、検診機関の指標を分析・評価（※１）し、精
度管理上の課題を特定し、具体的な改善策を策定する。また、評価と改善策
を市区町村、検診機関にフィードバックし（※２、３）、改善を依頼するととも
に、必要な技術的支援・指導を行う（※４）。さらに、フィードバック内容を住民
に公表する（※５）。これらの取組は専門的見地から適切に行う必要があるた
め、都道府県は生活習慣病検診等管理指導協議会（がん部会）等に取組内
容を諮問し、助言を得て実行する。（略）
※１ （略）
※２ （略）
※３ （略）
※４ （略）
※５ （略）

（３－２） 改善策の実行 （略）
（３－３） 改善状況の確認 （略）

（３－２） 改善策の実行 （略）
（３－３） 改善状況の確認 （略）

（４） 住民検診の精度管理上の留意点
（４－１） 集団検診と個別検診における精度管理の特徴
検診の提供体制には集団検診方式と個別検診方式がある（表１３）。集団
検診では契約施設が少なく検診体制が統一しやすいため、比較的精度管理
が容易である。一方、個別検診では、関与する組織が多いため（図５）体制統
一がしにくく、精度管理が難しい。
個別検診における検診機関の定義は、「実際に検診を受託する個々の医

（４） 住民検診の精度管理上の留意点
（４－１） 集団検診と個別検診における精度管理の特徴
検診の提供体制には集団検診方式と個別検診方式がある（表１３）。集団
検診では契約施設が少なく検診体制が統一しやすいため、比較的精度管理
が容易である。一方、個別検診では、関与する組織が多いため（図５）体制統
一がしにくく、精度管理が難しい。
個別検診における検診機関の定義は、「実際に検診を受託する個々の医

12