総-5○診療報酬改定結果検証部会からの報告について (16 ページ)
出典
公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi2/0000212500_00191.html |
出典情報 | 中央社会保険医療協議会 総会(第547回 6/21)《厚生労働省》 |
ページ画像
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
① 服薬情報等提供料の算定の有無を
ご回答ください
※あてはまる番号すべてに○
1.
服薬情報等提供料1の算定あり
→ 令和5年4月~6月の算定回数(
→ うちリフィル処方箋(
)回
2. 服薬情報等提供料2の算定あり
→ 令和5年4月~6月の算定回数(
→ うちリフィル処方箋(
)回
3. 服薬情報等提供料3の算定あり
→ 令和5年4月~6月の算定回数(
→ うちリフィル処方箋(
)回
4. 服薬情報等提供料の算定なし
②リフィル処方箋の患者に関して医療機関に服薬指導提
供書(トレーシングレポート)を提供した経験
1.
2.
※一つだけ〇
ある
ない
→
→
)回
)回
)回
②-1へ
「5.リフィル処方箋に関する薬局薬剤師へ
の影響等」へ
【②で「1. ある」を選択した場合、下記②-1を回答】
②-1リフィル処方箋の患者に関
して医師に服薬指導提供
書(トレーシングレポート)
で提供した情報の内容
該当する
もの全て
最も多い
もの一つ
1.
2.
3.
4.
5.
6.
他の医療機関から処方された薬の情報
患者の服用薬
患者の服薬状況
患者に対する服薬指導の要点
患者の状態
患者が容易に又は継続的に服用できるための
調剤上の工夫等
7. その他(具体的に:_____________)
5.リフィル処方箋に関する薬局・薬剤師への影響等についてお伺いします。
①リフィル処方箋導入によ
る薬局・薬剤師業務等へ
の影響
a:非常にそう思う
b:ややそう思う
c:あまりそう思わない
d:全くそう思わない
a
非常に
そう思う
b
やや
そう思う
c
あまり
そう思
わない
d
全く
そう思
わない
1. 薬剤師による薬物治療への関与が大きくなることで医
療の質の向上につながる
2. 処方医との連携がより強くなる
3. 患者の服薬状況の確認のため、通常の処方箋の場合
より時間をかけて対応する
4. 副作用の確認のため、通常の処方箋の場合より時間を
かけて対応する
5. 次回の調剤を受ける予定を確認するため、通常の処方
箋の場合より時間をかけて対応する
6. リフィル制度の説明をするため、通常の処方箋の場合
より時間をかけて対応する
7. これまで長期処方はフォローアップの対応等を行ってい
たのでリフィル処方箋でも薬剤師の対応は変わらない
1. ある → ②-1へ
②患者からのリフィル処方箋に関する相
2. ない → アンケート調査は終了です
談を受けた経験 ※一つだけ〇
※各項目であてはまるもの一
つずつ
【②で「1.ある」と回答した場合、下記②-1を回答】
②-1 受けた相談の内容
※一つだけ〇
1.
2.
3.
4.
リフィル処方箋の制度内容を知りたい
自身がリフィル処方箋の対象になりうるか知りたい
リフィル処方箋を希望しているが、どうしたら処方されるか知りたい
その他(具体的に:______________________)
【②-1で「3.リフィル処方箋を希望しているが、どうしたら処方されるか知りたい」と回答した場合、下記②-2を回答】
②-2 患者の希望を処方医に連絡したことがありますか ※一つだけ○
1.
ある
2.
ない
質問は以上です。ご協力頂き誠にありがとうございました。令和5年●月●日(●)までに返信用封筒をご使用
の上投函ください(切手不要)。
-5-
16