参考資料1 第41回障害福祉サービス等報酬改定検討チーム資料(第138回障害者部会参考資料5)[7.7MB] (28 ページ)
出典
公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_36795.html |
出典情報 | 厚生科学審議会 社会保障審議会(第139回 12/11)こども家庭審議会障害児支援部会(第4回 12/11)(合同開催)《厚生労働省》 |
ページ画像
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
(論点1参考資料⑯ )
相談支援事業所に対して、市町村のモニタリング頻度の決定について感じることを調査した結果、
「モニタリング頻度の提案を勘案してくれる」が63.3%、「どちらとも言えない」が23.1%、「実施
標準期間に沿って一律の決定をしようとする」が12.3%となっている。
図表 550 モニタリング頻度の決定について感じること
0%
20%
40%
全体 [n=641]
63.3
機能強化型届出 [n=138]
65.9
機能強化型ではない [n=473]
62.4
60%
80%
12.3
13.0
12.7
100%
23.1
19.6
24.3
市町村はサービス等利用計画案でのモニタリング頻度の提案を勘案してくれる
市町村はサービス等利用計画案でのモニタリング頻度の提案を勘案してくれず、実施標準期間に沿って一律の決定をしようとする
どちらとも言えない
無回答
出典:障害福祉サービス等報酬改定検証調査結果(令和4年度調査)
28