よむ、つかう、まなぶ。
・資料1_高齢者の保健事業と介護予防の一体的実施の進捗状況 (11 ページ)
出典
公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi2/0000199258_00037.html |
出典情報 | 高齢者の保健事業のあり方検討ワーキンググループ(第15回 9/4)《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
(令和5年度一体的実施実施状況調査)
市町村票
ポピュレーションアプローチの実施上の課題
⚫ いずれの市町村規模でも「目標・評価指標の設定」、「事業実施後の評価・改善策の立案」が上位である。
⚫ 大規模市町村では中規模・小規模市町村よりほとんどの項目で割合が高いが、「医療専門職の確保」、「健康教育
等や個別支援への接続に関するノウハウ・知識の不足」、「指導結果のフォロー」は中規模市町で割合が高い。
ポピュレーションアプローチの実施上の課題(市町村規模別)※大規模:人口5万人以上/中規模:人口1.5万人以上5万人未満/小規模:人口1.5万人未満
※受託中の市町村
複数回答
100 %
80 %
大規模(n=471)
中規模(n=452)
小規模(n=473)
67.5
70.5
63.1
63.7
61.5
60 %
20.1
31.2 27.6
42
40.6
40.1
39.3
40 %
28.5
28.8
13.3
21.8
29.9
25.6
16.9
20 %
42.5
36.2
27.8
21.8
34
11.3
24.9
5.3
7.2
40.7
38.5 27.9
23
57.7
20.8
9.1
9.3
4.2
3.8
11
5.3
3.8
3.8
1.5
0.8 2.5
0%
目
標
・
評
価
指
標
の
設
定
他
の
部
課
室
の
事
業
等
の
活
用
通
い
の
場
に
係
る
情
報
収
集
通
い
の
場
の
担
い
手
と
の
連
携
通
い
の
場
と
の
関
わ
り
方
参
加
者
へ
の
周
知
予
算
の
確
保
医
療
専
門
職
の
確
保
健
康
教
る育
ノ等
ウや
ハ個
ウ別
・ 支
知援
識へ
のの
不接
足続
に
関
す
委
託
先
の
確
保
実
施
場
所
の
確
保
指
導
結
果
の
フ
ォ
ロ
ー
事
業
実
施
後
の
評
価
・
改
善
策
の
立
案
そ
の
他
課
題
は
な
い
令和5年度一体的実施実施状況調査 市町村票
11
市町村票
ポピュレーションアプローチの実施上の課題
⚫ いずれの市町村規模でも「目標・評価指標の設定」、「事業実施後の評価・改善策の立案」が上位である。
⚫ 大規模市町村では中規模・小規模市町村よりほとんどの項目で割合が高いが、「医療専門職の確保」、「健康教育
等や個別支援への接続に関するノウハウ・知識の不足」、「指導結果のフォロー」は中規模市町で割合が高い。
ポピュレーションアプローチの実施上の課題(市町村規模別)※大規模:人口5万人以上/中規模:人口1.5万人以上5万人未満/小規模:人口1.5万人未満
※受託中の市町村
複数回答
100 %
80 %
大規模(n=471)
中規模(n=452)
小規模(n=473)
67.5
70.5
63.1
63.7
61.5
60 %
20.1
31.2 27.6
42
40.6
40.1
39.3
40 %
28.5
28.8
13.3
21.8
29.9
25.6
16.9
20 %
42.5
36.2
27.8
21.8
34
11.3
24.9
5.3
7.2
40.7
38.5 27.9
23
57.7
20.8
9.1
9.3
4.2
3.8
11
5.3
3.8
3.8
1.5
0.8 2.5
0%
目
標
・
評
価
指
標
の
設
定
他
の
部
課
室
の
事
業
等
の
活
用
通
い
の
場
に
係
る
情
報
収
集
通
い
の
場
の
担
い
手
と
の
連
携
通
い
の
場
と
の
関
わ
り
方
参
加
者
へ
の
周
知
予
算
の
確
保
医
療
専
門
職
の
確
保
健
康
教
る育
ノ等
ウや
ハ個
ウ別
・ 支
知援
識へ
のの
不接
足続
に
関
す
委
託
先
の
確
保
実
施
場
所
の
確
保
指
導
結
果
の
フ
ォ
ロ
ー
事
業
実
施
後
の
評
価
・
改
善
策
の
立
案
そ
の
他
課
題
は
な
い
令和5年度一体的実施実施状況調査 市町村票
11