薬価算定組織における検討結果のまとめ
算定方式

原価計算方式

第一回算定組織
新

成分名
原
価 イ．効能・効果
計
算 ロ．薬理作用
方
式
を
採
用 ハ．組成及び
す
化学構造
る
妥
当
性
ニ．投与形態
剤形
用法

令和６年１０月２２日

薬

類似薬がない根拠

ボクロスポリン

類似の効能・効果及び薬理作用
を有するタクロリムス水和物
ループス腎炎
は、Ｇ１／Ｇ２品目であること
免疫抑制作用（主にＴ細胞の分化・増殖抑制、 から、薬価算定上の最類似薬に
は原則として選定しない。その
Ｇ０→Ｇ１移行期に作用）
他、本剤と同様の効能・効果及
び薬理作用を有する既収載品
はないことから、新薬算定最類
似薬はないと判断した。

内用
カプセル剤
１日２回

画 期 性 加 算
該当しない
(７０～１２０％)
有用性加算（Ⅰ）
該当しない
(３５～６０％)
該当する（Ａ＝５％）
有用性加算（Ⅱ）
(５～３０％)
補
正

〔ハ．治療方法の改善（効果の増強）: ③－d＝1p〕

本剤の臨床試験において、既存の標準的な一次治療に対する本剤の上乗せ効果が
示されたことから、有用性加算（Ⅱ）（Ａ＝５％）を適用することが適当と判断し
た。

市場性加算（Ⅰ）
該当しない
(１０～２０％)

加 市場性加算（Ⅱ）
該当しない
(５％)
算
特定用途加算
該当しない
(５～２０％)
小 児 加 算
該当しない
(５～２０％)
先 駆 加 算
該当しない
(１０～２０％)
迅速導入加算
該当しない
（５～１０％）
新薬創出・適応外薬
解 消 等 促 進 加 算

該当する（主な理由：加算適用）

費用対効果評価への
該
当
性

該当しない

当初算定案に対する
新薬収載希望者の
不 服 意 見 の 要 点
上 記 不 服 意 見 に
対 す る 見 解

第二回算定組織

令和

16

年

月

日