よむ、つかう、まなぶ。
総ー２○在宅（その２）について (64 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi2/0000212500_00213.html |
| 出典情報 | 中央社会保険医療協議会 総会（第557回 10／4）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
在宅療養移行加算1・2を算定していない理由
中医協 検－２ －１改変
５ ． ３ ． ２ ２
○ 在宅療養移行加算1・2を算定していない理由としては、「24時間の往診体制の確保ができない」が
最も多かった。
○ 24時間の往診体制の確保ができない理由としては、「周囲に在宅医療を提供している医療機関がな
い」、「周囲の在宅医療機関とは専門が異なり、連携が困難」を選択している医療機関があった。
在宅療養移行加算1、2を算定していない理由
（在宅療養移行加算1、2の算定がない施設）
0%
20%
40%
その他
0%
周囲に在宅医療を提供している医療機
関がない
20%
40%
60%
80% 100%
21.1
0.0
21.1
訪問看護の提供体制が確保できない
当該点数の存在を知らない
100%
28.9
30.4
24時間の連絡体制が確保できない
経営上のメリットが感じられない
80%
50.0
43.5
24時間の往診体制の確保ができない
当該加算の算定対象となる患者がいない
60%
24時間の往診体制を確保していない理由
8.7
周囲の在宅医療機関とは専門が異なり、
連携が困難
10.5
20.0
10.5
0.0
10.5
0.0
周囲の医療機関と連携を行う予定がな
いため
26.3
20.0
7.9
4.3
13.2
13.0
42.1
無回答
60.0
無回答
7.9
26.1
在宅療養支援病院ではない病院 n=19
在宅療養支援病院ではない病院 n=38
在宅療養支援診療所ではない診療所 n=10
在宅療養支援診療所ではない診療所 n=23
出典：令和４年度診療報酬改定の結果検証に係る特別調査
64
中医協 検－２ －１改変
５ ． ３ ． ２ ２
○ 在宅療養移行加算1・2を算定していない理由としては、「24時間の往診体制の確保ができない」が
最も多かった。
○ 24時間の往診体制の確保ができない理由としては、「周囲に在宅医療を提供している医療機関がな
い」、「周囲の在宅医療機関とは専門が異なり、連携が困難」を選択している医療機関があった。
在宅療養移行加算1、2を算定していない理由
（在宅療養移行加算1、2の算定がない施設）
0%
20%
40%
その他
0%
周囲に在宅医療を提供している医療機
関がない
20%
40%
60%
80% 100%
21.1
0.0
21.1
訪問看護の提供体制が確保できない
当該点数の存在を知らない
100%
28.9
30.4
24時間の連絡体制が確保できない
経営上のメリットが感じられない
80%
50.0
43.5
24時間の往診体制の確保ができない
当該加算の算定対象となる患者がいない
60%
24時間の往診体制を確保していない理由
8.7
周囲の在宅医療機関とは専門が異なり、
連携が困難
10.5
20.0
10.5
0.0
10.5
0.0
周囲の医療機関と連携を行う予定がな
いため
26.3
20.0
7.9
4.3
13.2
13.0
42.1
無回答
60.0
無回答
7.9
26.1
在宅療養支援病院ではない病院 n=19
在宅療養支援病院ではない病院 n=38
在宅療養支援診療所ではない診療所 n=10
在宅療養支援診療所ではない診療所 n=23
出典：令和４年度診療報酬改定の結果検証に係る特別調査
64