よむ、つかう、まなぶ。
（２）介護老人保健施設及び介護医療院におけるサービス提供実態等に関する調査研究事業（報告書）（案）［4.4MB］ (118 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_38545.html |
| 出典情報 | 社会保障審議会 介護給付費分科会（第240回 3／18）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
介護老人保健施設は、超強化型では「発症あり」が 80.2%、
「発症なし」が 16.3%であ
った。在宅強化型では「発症あり」が 70.7%、「発症なし」が 27.6%であった。加算型で
は「発症あり」が 77.7%、
「 発症なし」が 18.1%であった。基本型では「発症あり」が 61.5%、
「発症なし」が 34.2%であった。
図表 2-2-194
尿路感染症の発症の有無
施設類型別）（問 19②）
（介護老人保健施設
0%
20%
40%
超強化型(n=172)
80%
80.2%
在宅強化型(n=58)
34.2%
57.1%
発症あり
発症なし
1.7%
18.1%
61.5%
28.6%
3.5%
27.6%
77.7%
基本型(n=117)
100%
16.3%
70.7%
加算型(n=166)
その他型(n=14)
60%
4.2%
4.3%
14.3%
無回答
介護医療院は、Ⅰ型では「発症あり」が 68.2%、
「発症なし」が 23.8%であった。Ⅱ型
では「発症あり」が 57.0%、「発症なし」が 34.4%であった。
図表 2-2-195
尿路感染症の発症の有無
類型別）（問 18②）
（介護医療院
0%
Ⅰ型(n=214)
Ⅱ型(n=93)
20%
40%
60%
68.2%
23.8%
57.0%
発症あり
80%
34.4%
発症なし
※Ⅰ型・Ⅱ型ともに届出をしている１施設を除く
112
無回答
100%
7.9%
8.6%
「発症なし」が 16.3%であ
った。在宅強化型では「発症あり」が 70.7%、「発症なし」が 27.6%であった。加算型で
は「発症あり」が 77.7%、
「 発症なし」が 18.1%であった。基本型では「発症あり」が 61.5%、
「発症なし」が 34.2%であった。
図表 2-2-194
尿路感染症の発症の有無
施設類型別）（問 19②）
（介護老人保健施設
0%
20%
40%
超強化型(n=172)
80%
80.2%
在宅強化型(n=58)
34.2%
57.1%
発症あり
発症なし
1.7%
18.1%
61.5%
28.6%
3.5%
27.6%
77.7%
基本型(n=117)
100%
16.3%
70.7%
加算型(n=166)
その他型(n=14)
60%
4.2%
4.3%
14.3%
無回答
介護医療院は、Ⅰ型では「発症あり」が 68.2%、
「発症なし」が 23.8%であった。Ⅱ型
では「発症あり」が 57.0%、「発症なし」が 34.4%であった。
図表 2-2-195
尿路感染症の発症の有無
類型別）（問 18②）
（介護医療院
0%
Ⅰ型(n=214)
Ⅱ型(n=93)
20%
40%
60%
68.2%
23.8%
57.0%
発症あり
80%
34.4%
発症なし
※Ⅰ型・Ⅱ型ともに届出をしている１施設を除く
112
無回答
100%
7.9%
8.6%