よむ、つかう、まなぶ。
（２）介護老人保健施設及び介護医療院におけるサービス提供実態等に関する調査研究事業（報告書）（案）［4.4MB］ (127 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_38545.html |
| 出典情報 | 社会保障審議会 介護給付費分科会（第240回 3／18）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
介護老人保健施設は、超強化型では「発症あり」が 45.9%、
「発症なし」が 48.8%であ
った。在宅強化型では「発症あり」が 34.5%、「発症なし」が 62.1%であった。加算型で
は「発症あり」が 34.3%、
「 発症なし」が 57.8%であった。基本型では「発症あり」が 30.8%、
「発症なし」が 63.2%であった。
図表 2-2-210
施設類型別）（問 19④）
蜂窩織炎の発症の有無（介護老人保健施設
0%
20%
超強化型(n=172)
40%
60%
80%
45.9%
100%
48.8%
5.2%
在宅強化型(n=58)
34.5%
加算型(n=166)
34.3%
57.8%
7.8%
基本型(n=117)
30.8%
63.2%
6.0%
その他型(n=14)
28.6%
62.1%
3.4%
57.1%
発症あり
発症なし
14.3%
無回答
介護医療院は、Ⅰ型では「発症あり」が 26.6%、
「発症なし」が 63.1%であった。Ⅱ型
では「発症あり」が 22.6%、「発症なし」が 62.4%であった。
図表 2-2-211
蜂窩織炎の発症の有無（介護医療院
0%
Ⅰ型(n=214)
Ⅱ型(n=93)
20%
40%
類型別）（問 18④）
60%
26.6%
63.1%
22.6%
62.4%
発症あり
発症なし
※Ⅰ型・Ⅱ型ともに届出をしている１施設を除く
121
80%
100%
10.3%
15.1%
無回答
「発症なし」が 48.8%であ
った。在宅強化型では「発症あり」が 34.5%、「発症なし」が 62.1%であった。加算型で
は「発症あり」が 34.3%、
「 発症なし」が 57.8%であった。基本型では「発症あり」が 30.8%、
「発症なし」が 63.2%であった。
図表 2-2-210
施設類型別）（問 19④）
蜂窩織炎の発症の有無（介護老人保健施設
0%
20%
超強化型(n=172)
40%
60%
80%
45.9%
100%
48.8%
5.2%
在宅強化型(n=58)
34.5%
加算型(n=166)
34.3%
57.8%
7.8%
基本型(n=117)
30.8%
63.2%
6.0%
その他型(n=14)
28.6%
62.1%
3.4%
57.1%
発症あり
発症なし
14.3%
無回答
介護医療院は、Ⅰ型では「発症あり」が 26.6%、
「発症なし」が 63.1%であった。Ⅱ型
では「発症あり」が 22.6%、「発症なし」が 62.4%であった。
図表 2-2-211
蜂窩織炎の発症の有無（介護医療院
0%
Ⅰ型(n=214)
Ⅱ型(n=93)
20%
40%
類型別）（問 18④）
60%
26.6%
63.1%
22.6%
62.4%
発症あり
発症なし
※Ⅰ型・Ⅱ型ともに届出をしている１施設を除く
121
80%
100%
10.3%
15.1%
無回答