（別紙 11）

1） 情報収集・分析：P.4-6 あたりの記載では、収集や分析のこと
が書かれているが、情報共有のことが書かれていない。COVID-19
の際も厚労省専門家委員会等の中で情報が閉じる傾向があった。
広く専門家の間で、また国民にどのように情報発信するかが重要
である。
2） サーベイランス：下水サーベイランスが研究班レベルで行わ
れているが、ブロック別等、熱心な自治体をまとめて方式を統一
して国全体のサーベイランスを考えるべきではないか？また、
「か
ぜ症候群」に入るようなウイルス性疾患の調査と情報発信が重要
だと思う。研究班や感染研の事業をもう少しうまくまとめて情報
発信できるのではないか？
3） 情報提供：①広報担当官は必要だと思う。②助言者としての専
門家については現時点では賛成しない。リーダーと役割が明確に
なっている米国と日本では、文化や歴史的な背景が全く異なる。
日本の決定権者が総理大臣である以上、並んで記者会見すること
で国民が総理への信頼を失いかねない。COVID-19 の対応の時の記
者会見はたいへん違和感があった。
4） 水際対策：COVID-19 においては、チャーター便、クルーズ船、
外国人旅行者等への初期対応は比較的無難に終わったのではない
か？一方、2020 年 2～3 月頃のヨーロッパへの邦人旅行者が、結
局国内各地での流行源になった。ヨーロッパでの流行が立ち上が
ったばかりであったが。
、帰国者への出発地の流行情報が充分伝わ
っていたのか確認できているか？流行が発生したばかりの国や地
域からの帰国者への情報提供のあり方についての言及が必要では
ないか（⑤まん延防止でも可）
。
5) 医療に関するガイドライン：日本の医療全体として、医師の心
得や医療施設の心得などが、書いてあってもいいように思います。
6） 治療薬：抗インフルエンザウイルス薬の主力が、未だノイラミ
ニダーゼ阻害薬である。2008 年頃タミフル耐性ウイルスが流行し
たことや、備蓄薬の一つであるファビピラビルに催奇性の懸念が
あることから、新しい治療薬の開発が望まれる。SARS-CoV-2 につ
いても同様である。
7) 検査・診断薬：COVID-19 の経験で、民間検査機関等にも緊急検
査の必要性は普及している。JIHS の職員も普段は研究者であり、
PCR プライマーの設計やイムノクロマト法の作製に特に秀でてい
るわけではないだろう。複数の期間で競争して作成し、独立した
31