よむ、つかう、まなぶ。
資料１－２－４診断基準等のアップデート案（第49回指定難病検討委員会資料） (61 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_25626.html |
| 出典情報 | 厚生科学審議会 疾病対策部会指定難病検討委員会（第49回 5／16）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
○ 要件の判定に必要な事項
１．患者数（平成 28 度医療受給者証保持者数）
4,667 人
２．発病の機構
不明（心筋収縮蛋白の遺伝子異常が主な病因であると考えられている）
３．効果的な治療方法
未確立（根治治療なし）
４．長期の療養
必要（心不全などの治療の継続が必要である）
５．診断基準
あり
６．重症度分類
肥大型心筋症の重症度分類を用いて中等症以上を対象とする。
○ 情報提供元
「特発性心筋症に関する調査研究班」
研究代表者 九州大学大学院医学研究院 循環器内科学 教授 筒井裕之
- 61-
１．患者数（平成 28 度医療受給者証保持者数）
4,667 人
２．発病の機構
不明（心筋収縮蛋白の遺伝子異常が主な病因であると考えられている）
３．効果的な治療方法
未確立（根治治療なし）
４．長期の療養
必要（心不全などの治療の継続が必要である）
５．診断基準
あり
６．重症度分類
肥大型心筋症の重症度分類を用いて中等症以上を対象とする。
○ 情報提供元
「特発性心筋症に関する調査研究班」
研究代表者 九州大学大学院医学研究院 循環器内科学 教授 筒井裕之
- 61-