３-２-３ 信頼性・妥当性についての検証結果
（１） 検討方法（信頼性）
今回、信頼性の検討を行う際に用いた手法は以下のとおり。

① 再現性
評価者間信頼性については、調査対象となった高齢者５~１０名ごとに 2 名の評価者が評価し、
2 者の測定値の級内相関係数並びにκ（カッパ）係数を求めた。級内相関係数、95%信頼区間並び
にκ係数は、個々の項目について算出した。

② 内的整合性
内的整合性についてはクロンバックのα係数を算出した。

（２） 検討方法（妥当性）
今回、妥当性の検討を行う際に用いた手法は以下のとおり。

① 因子分析
評価に使用した項目のうち、事前設問を除いた項目を採用した。因子分析の実施に際しては、
③-1、③-2 のいずれかのみを用いて、それぞれ 6 項目の項目案について探索的因子分析（主因子
法、パリマックス回転、固有値 1 以上）を行ったところ、1 因子性が確認された。そのため、条件
を因子固定、回転なしに変更し再度因子分析を行ったところ、1 回目の分析と同様の結果が得ら
れた。

② 基準関連妥当性
基準関連妥当性については、今年度は認知症高齢者の日常生活自立度との相関係数を求めた。
算出に当たっては Spearman の順位相関係数を用いた。

30