よむ、つかう、まなぶ。
資料－２参考２ 認知症 (38 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi2/0000162533_00002.html |
| 出典情報 | 令和6年度の同時報酬改定に向けた意見交換会（第2回 4／19）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
また、今回の評価表は認知症の方の残存能力を評価して、自立度を上げることに有用であると
思うかについては、評価者のうち「ある程度そう思う」が 44.0％、
「あまりそう思わない」＋「全
くそう思わない」が 24.1％となっていた。
図表 40
評価表が自立度を上げることに有用だと思うか
（％）
50
40
30
20
10
0
n=216
さらに、認知機能評価の経験の有無別に、評価表は認知症の方の残存能力を評価して、自立度
を上げることに有用であると思うかについてを見ると、両者に大きな差は見られなかった。
図表 41
評価表が自立度を上げることに有用だと思うか＜認知機能評価の経験の有無別＞
（％）
50
40
30
20
10
0
評価経験あり（n=97）
評価経験なし（n=115）
36
思うかについては、評価者のうち「ある程度そう思う」が 44.0％、
「あまりそう思わない」＋「全
くそう思わない」が 24.1％となっていた。
図表 40
評価表が自立度を上げることに有用だと思うか
（％）
50
40
30
20
10
0
n=216
さらに、認知機能評価の経験の有無別に、評価表は認知症の方の残存能力を評価して、自立度
を上げることに有用であると思うかについてを見ると、両者に大きな差は見られなかった。
図表 41
評価表が自立度を上げることに有用だと思うか＜認知機能評価の経験の有無別＞
（％）
50
40
30
20
10
0
評価経験あり（n=97）
評価経験なし（n=115）
36