よむ、つかう、まなぶ。
資料－２参考２ 認知症 (37 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi2/0000162533_00002.html |
| 出典情報 | 令和6年度の同時報酬改定に向けた意見交換会（第2回 4／19）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
３-３
評価表案による評価についての検証結果
評価者が評価表案を使用してみての感想等を見ると、以下のとおり。
（１） 評価に要した時間
評価に要した時間は平均 7.2 分、20 分以上かかったケースは 1.7％であった。
図表 38
評価に要した時間
（％）
50
n=704
平均7.2分
40
30
20
10
0
5 分未満
5～10分未満
10～15分未満 15～20分未満
20分以上
（２） 今後のケアへの役立ち度合い
今回の評価表（案）の結果は、今後ケア方針や内容を見直すに当たって役立つと思うか、につ
いては、
「２．ある程度そう思う」が最も多く、44.7％、役立たないという見解（「４．あまりそう
思わない」＋「５．全くそう思わない」）は 15.5％であった。
図表 39
評価結果のケアへの役立ち度
（％）
50
40
30
20
10
0
n=716
35
評価表案による評価についての検証結果
評価者が評価表案を使用してみての感想等を見ると、以下のとおり。
（１） 評価に要した時間
評価に要した時間は平均 7.2 分、20 分以上かかったケースは 1.7％であった。
図表 38
評価に要した時間
（％）
50
n=704
平均7.2分
40
30
20
10
0
5 分未満
5～10分未満
10～15分未満 15～20分未満
20分以上
（２） 今後のケアへの役立ち度合い
今回の評価表（案）の結果は、今後ケア方針や内容を見直すに当たって役立つと思うか、につ
いては、
「２．ある程度そう思う」が最も多く、44.7％、役立たないという見解（「４．あまりそう
思わない」＋「５．全くそう思わない」）は 15.5％であった。
図表 39
評価結果のケアへの役立ち度
（％）
50
40
30
20
10
0
n=716
35