【指標① ：後発医薬品の使用割合・保険料収納率】

令和４年度都道府県取組評価分
令和３年度実施分
(ⅳ)後発医薬品の使用割合（令和元年度実績を評価）

令和４年度実施分
配点 該当数 達成率

(ⅳ)後発医薬品の使用割合 （令和２年度実績を評価）

配点

該当数 達成率

① 後発医薬品の使用割合の都道府県平均が政府目標である目
標値（80％）を達成している場合

16

17

36%

① 後発医薬品の使用割合の都道府県平均が政府目標であ
る目標値 （80％）を達成している場合

15

31

66%

② ①の基準を達成し、かつ後発医薬品の使用割合の都道府県
平均値が平成30年度以上の値となっている場合

6

17

36%

② ①の基準を達成し、かつ後発医薬品の使用割合の都道
府県平均値が令和元年度以上の値となっている場合

5

31

66%

③

①の基準は満たさないが、後発医薬品の使用割合の都道府
県平均値が上位5割相当の数値を達成している場合

6

6

13%

③

5

0

0%

④

①の基準は満たさないが、後発医薬品の使用割合の都道府
県平均値が平成30年度実績と比較して5ポイント以上向上し
ている場合

①の基準は満たさないが、後発医薬品の使用割合の都
道府県平均値が上位5割相当の数値を達成している場合

11

0

0%

④

10

1

2%

①及び④の基準は満たさないが、後発医薬品の使用割合の
都道府県平均値が平成30年度実績と比較して4.5ポイント以
上向上している場合

①の基準は満たさないが、後発医薬品の使用割合の都
道府県平均値が令和元年度実績と比較して3.0ポイント
以上向上している場合

9

1

2%

⑤

8

1

2%

①、④及び⑤の基準は満たさないが、後発医薬品の使用割
合の都道府県平均値が平成30年度実績と比較して4ポイント
以上向上している場合

①及び④の基準は満たさないが、後発医薬品の使用割
合の都道府県平均値が令和元年度実績と比較して2.5ポ
イント以上向上している場合

6

⑥

①、④及び⑤の基準は満たさないが、後発医薬品の使
用割合の都道府県平均値が令和元年度実績と比較して
2.0ポイント以上向上している場合

6

2

4%

⑤

⑥

(ⅴ)保険料収納率（令和元年度実績を評価）

1

2%

配点 該当数 達成率

(ⅴ)保険料（税）収納率 （令和元年度実績を評価）

① 保険料収納率の都道府県平均値が上位2割相当の数値
を達成している場合

10

② ①の基準は満たさないが、保険料収納率の都道府県平
均値が上位４割相当の数値を達成している場合

5

9
9

③ 保険料収納率の都道府県平均値が平成30年度の実績と
10
比較して0.6ポイント以上向上している場合

0

④ ③の基準は満たさないが、保険料収納率の都道府県平
均値が平成30年度実績と比較して向上している場合

33

5

19%
19%
0%
70%

配点

該当数 達成率

① 保険料収納率の都道府県平均値が上位2割相当の数値
を達成している場合

10

9

19%

② ①の基準は満たさないが、保険料収納率の都道府県平
均値が上位４割相当の数値を達成している場合

5

9

19%

③ 保険料収納率の都道府県平均値が平成30年度の実績と
比較して0.6ポイント以上向上している場合

10

31

66%

④ ③の基準は満たさないが、保険料収納率の都道府県平
均値が平成30年度実績と比較して向上している場合

5

15

32%

【令和４年度指標の考え方】
○
○

後発医薬品の使用割合については、自治体の達成状況等を踏まえ、指標の見直しを行う。
保険料収納率については、新型コロナウイルス感染症の影響を踏まえ、令和元年度実績について評価する。
（令和２年度実績が、令和元年度実績比較よりも高い場合は、令和２年度実績を評価する。）

50