【指標③：医療費適正化等の主体的な取組状況（重症化予防の取組等）】

令和４年度都道府県取組評価分
令和３年度実施分
重症化予防の取組
（令和２年度の実施状況を評価）

令和４年度実施分
配点

該当数 達成率

市町村における重症化予防の取組を促進するため、次の
支援策を講じている場合
①

５

都道府県内の複数の二次医療圏単位等において、対策
会議（管内市町村における取組状況の把握と課題の分析、
関係機関の具体的な連携方法の検討、広域的な課題の抽
出と対応策の検討など）を実施している場合

５

42

① 都道府県内の複数の二次医療圏単位等において、対策会議
（管内市町村における取組状況の把握と課題の分析、関係機関の
具体的な連携方法の検討、広域的な課題の抽出と対応策の検討な
ど）を実施している場合

５

45

96%

② 複数の市町村に共通する広域的な課題に対して保健所による
積極的な支援を実施するとともに、都道府県単位の医療関係団体
等に対し市町村保健事業への協力を依頼している場合

５

43

91%

③ 糖尿病の発症予防や早期からの重症化予防について、市町村
の取組状況を把握し、関係者間で課題や対応策等について議論し
た上で、市町村の取組を支援している場合

５

47

100%

98%

④ 都道府県循環器病対策推進協議会等と連携し、循環器病の予
防等に関する啓発及び知識の普及に取り組んでいる場合

５

39

83%

91%

⑤ 高齢者の保健事業と介護予防の一体的な実施の取組が着実に
進むよう、市町村の取組状況の把握や分析を行った上で、好事例
の横展開や積極的な助言を行うとともに、専門職の育成・確保の
支援、医療関係団体への協力依頼またはトップセミナー等を活用
した市町村幹部の理解促進を行っている場合

10

42

89%

89%

②

④

⑤

複数の市町村に共通する広域的な課題に対して保健所
による積極的な支援を実施するとともに、都道府県単位
の医療関係団体等に対し市町村保健事業への協力を依頼
している場合

５

管内市町村の状況についての分析（直近の健診デー
タ・レセプトデータの分析、市町村の取組状況の把握な
ど）及び広域的な評価（医療圏や保健所管轄地域の単
位）を実施し、市町村に情報提供した上で、次年度の事
業展開に向けた具体的な助言を実施している場合

５

高齢者の保健事業と介護予防の一体的な実施の取組の
推進に資するよう、事業の取組結果に対する評価や効果
的な取組の分析、好事例の横展開を行っている場合

５

個人インセンティブの提供に係る取組の推進
（令和２年度の実施状況を評価）
個人へのインセンティブの提供について、都道府県が
自ら取組を実施している場合や、市町村が取組を実施で
きるよう具体的な支援（指針の策定、関係団体との調整、
ICT活用のための環境整備等）を行っている場合

配点

44

43

46

43

94%

91%

該当数 達成率

⑥

５

42

89%

【令和４年度指標の考え方】
○

配点 該当数 達成率

市町村における生活習慣病重症化予防の取組を促進するため、
次の支援策を講じている場合

国版プログラムの改定（H31.4）を踏まえ、都道府県版
重症化予防プログラムの改定を行っている場合

③

重症化予防の取組
（令和３年度の実施状況を評価）

地域の課題に応じた生活習慣病重症化予防取組を推進する観点、糖尿
病の発症予防や早期からの重症化予防取組を推進する観点から指標を
見直す。
○ 循環器病予防の取組、重複・多剤の取組を新たに評価する。

個人インセンティブの提供に係る取組の推進
（令和３年度の実施状況を評価）

配点 該当数 達成率

⑥ 個人へのインセンティブの提供について、都道府県が個人の
健康指標の改善を成果としてインセンティブを提供する取組を実
施している場合や、市町村が取組を実施できるように、具体的な
支援（指針の策定、関係団体との調整、ICT活用のための環境整
備等）を行っている場合
重複・多剤投与者に対する取組の推進
（令和３年度の実施状況を評価）

65

⑦ 重複・多剤投与者に対する取組について、KDBシステム等を
活用し、管内市町村における重複処方の状況を把握した上で、市
町村が取組を実施できるように、普及啓発及び関係団体への働き
かけや調整を行っている場合

５

35

74%

配点 該当数 達成率

5

45

96%

65