よむ、つかう、まなぶ。
保険局国民健康保険課説明資料（参考資料） (60 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_24135.html |
| 出典情報 | 全国高齢者医療主管課（部）長及び国民健康保険主管課（部）長並びに後期高齢者医療広域連合事務局長会議（2022年3月2日開催 3／2）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
令和４年度保険者努力支援制度（都道府県分） 都道府県別獲得点
指標②医療費適正化のアウトカム評価
70
70
58
60
60
53
52
50
50
50
48
50
43
42
40
40
40
40
41
38
40
35
35
31
35
35
30
30
27
25
25.1
25
22
23
23
21
20
30
27
22
20
18
17
18
20
13
13
10
13
10
10
10
10
7
6
3
3
3
3
0
0
0
全国
前年比(10点)
沖縄県
鹿児島県
宮崎県
大分県
（４）重症化予防マクロ的評価
熊本県
長崎県
佐賀県
福岡県
高知県
愛媛県
香川県
徳島県
山口県
広島県
当年(10点)
岡山県
島根県
鳥取県
（３）重症化予防マクロ的評価
和歌山県
奈良県
兵庫県
大阪府
京都府
滋賀県
三重県
愛知県
静岡県
岐阜県
（２）医療費の改善状況（40点）
長野県
山梨県
福井県
石川県
富山県
新潟県
神奈川県
東京都
千葉県
埼玉県
（１）医療費水準（20点)
群馬県
栃木県
茨城県
福島県
山形県
秋田県
宮城県
岩手県
青森県
北海道
0
0
60
指標②医療費適正化のアウトカム評価
70
70
58
60
60
53
52
50
50
50
48
50
43
42
40
40
40
40
41
38
40
35
35
31
35
35
30
30
27
25
25.1
25
22
23
23
21
20
30
27
22
20
18
17
18
20
13
13
10
13
10
10
10
10
7
6
3
3
3
3
0
0
0
全国
前年比(10点)
沖縄県
鹿児島県
宮崎県
大分県
（４）重症化予防マクロ的評価
熊本県
長崎県
佐賀県
福岡県
高知県
愛媛県
香川県
徳島県
山口県
広島県
当年(10点)
岡山県
島根県
鳥取県
（３）重症化予防マクロ的評価
和歌山県
奈良県
兵庫県
大阪府
京都府
滋賀県
三重県
愛知県
静岡県
岐阜県
（２）医療費の改善状況（40点）
長野県
山梨県
福井県
石川県
富山県
新潟県
神奈川県
東京都
千葉県
埼玉県
（１）医療費水準（20点)
群馬県
栃木県
茨城県
福島県
山形県
秋田県
宮城県
岩手県
青森県
北海道
0
0
60