第 1 章：資本主義経済の変化とコロナ禍での需要創出

「神の見えざる手」の前提

需要不足下の二つの可能性

円滑な市場調整機能
自由な企業間競争（完全競争）

１）低労働生産性、低賃金、高雇用率

需要不足のない経済（資産選好のない経済）

→ 貧困平等

労働市場の自由化、取引のデジタル化

GDPは同じ

頑張って働く、効率追求→経済全体が成長

２）高労働生産性、高賃金、高失業率

需要不足のある経済（資産選好のある経済）
頑張って働く、効率追求→人余りの激化

→ 格差、社会不安

図表 2

図表 3

の人はぎりぎり助けてあげましょう。でもその人を助け

止まって経済は成長しなくなった。こんな状態なのに、

すぎると一生懸命働かなくなるからだめです。これが、

神の見えざる手を信じて、皆が頑張って働いたら、物余

伝統的な資本主義の政策のあり方であり、歴代の政権が

りや人余りがひどくなるだけです。

掲げる構造改革もここから出ています。

3．総需要不足下の選択肢

しかし、
「神の見えざる手」が経済をパレート最適に導
くためには、いくつか前提があります。そのひとつは、

総需要が不足している状況では、生産側の選択肢は図

市場調整機能が円滑に働く。つまり、物価や賃金が高止

表 3 の 1）と 2）の方法しかありません。今、物が 100 個

まりすることはない。売れなければ値段がすぐに下がる

しか売れないのに生産能力が 200 あるとする。このとき、

し、売れればすぐに高くなる、というものです（図表 2）
。

選択肢 1 は雇用維持を最優先する方法です。100 個しか

つぎに、自由な企業間競争という前提があります。た

売れないので、雇用を維持するためには生産性を下げる

とえばコロナ禍でマスクの需要が急増して、値段が跳ね

しかありません。そうすれば、雇用は減りませんが、生

上がりました。もし 1 社しかマスクを作れなければ、そ

産性が低いので賃金も低くなります。つまり、低労働生

の会社は自由にマスクの値段を上げることができます。

産性、低賃金、高雇用率、要するに貧困平等です。

しかし、儲かるとわかれば、マスクの生産者が新規にど

選択肢 2 は、労働生産性を上げる方法です。しかし、

んどん入ってくるので、価格はちょうどマスクの生産コ

100 しか売れないので、人が余って失業率は上がる。働

ストに見合う水準まで落ちていく。その結果、もっとも

いている人の労働生産性は高くなるので、賃金は高くな

効率的な生産が行われ、適正なコストを反映した需要が

りますが、働けない人がたくさん出てきます。結果は格

生まれる。自由な企業間競争はこのような状態を作るか

差拡大となって、社会不安が広がります。

ら、「見えざる手」が働くために不可欠、というわけで

どちらを選んでも売れる量は決まっていますから、経

す。独占禁止法や公正取引委員会は、このような自由競

済全体の活動水準は変わらず、同じ量の仕事を皆で分け

争を守るためにあります。

るか、一部の人だけでやるかの選択でしかありません。

さらに、もうひとつ重要な前提がある。それは、労働

これに関して、日本とフランスの経済指標の比較が参

や物への需要不足がない経済、作れば売れる経済である

考になります（図表 4）
。まず、1 人当たり GDP も 1 人

ということです。そうであれば、生産能力をフル稼働し

当たりの家計消費も、両国でほとんど同じです。つまり、

て作った物はすべて活用されて、経済全体は最適状態に

フランス人と日本人は、生活水準がほとんど変わりませ

なるはずです。

ん。一方、労働生産性はフランスの方が日本より断然高

ところがここ 20～30 年間、日本は総需要不足に陥って

い。そのため、そこだけを見れば、
「フランスのように生

経済成長せず、GDP も消費もほとんど動いていない。そ

産性を上げればいい」と思うかもしれません。ところが

れまでは高い成長率を維持していたのに、需要の伸びが

消費水準、つまり売れる量は同じですから、生産性を上

9