よむ、つかう、まなぶ。
総－４○個別事項（その２）について (23 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi2/0000212500_00218.html |
| 出典情報 | 中央社会保険医療協議会 総会（第559回 10／18）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
外来化学療法及び入院での化学療法の実施状況（実患者数）②
診調組 入－１
５．７．２０改
○ 急性期充実体制加算（※１）及び総合入院体制加算を届け出ている施設において、 「化学療法を実施した
実患者数」のうち、「１サイクル（※２）も外来で化学療法を行わずに、全て入院で化学療法を実施した実患者
数（※３）」の割合は、中央値は29.2％、24.5％であった。
総合入院体制加算届出施設における「化学療法を実施した実患者
数」のうち、「外来で化学療法を行わずに、全て入院で化学療法を実
施した実患者数」の割合（各施設ごとの割合）
急性期充実体制加算届出施設における「化学療法を実施した実患者
数」のうち、「外来で化学療法を行わずに、全て入院で化学療法を実
施した実患者数」の割合（各施設ごとの割合）
100.0%
100.0%
90.0%
90.0%
80.0%
80.0%
3施設（3.4％）
70.0%
60.0%
7施設（6.1％）
70.0%
60.0%
7施設（8.0％）
50.0%
40.0%
10施設（8.7％）
50.0%
40.0%
21施設（24.1％）
30.0%
20.0%
20施設（21.7％）
30.0%
20.0%
67施設（77.0％）
10.0%
69施設（60.0％）
10.0%
0.0%
N
平均値
25%Tile
50%Tile
75%Tile
87
31.1%
20.4%
29.2%
39.8%
(各施設)
0.0%
N
平均値
25%Tile
50%Tile
75%Tile
115
28.0%
15.2%
24.5%
35.8
(各施設)
（４） （２）のアの（ヘ）を満たしているものとして当該加算の届出を行っている場合、外来における化
※１ 急性期充実体制加算に関する施設基準 （化学療法に関する事項について抜粋）
学療法の実施を推進する体制として、次のいずれにも該当すること。
（２） 手術等に係る実績について、以下のいずれかを満たしていること。
ア 区分番号「B001-2-12」の「１」外来腫瘍化学療法診療料１の届出を行っていること。
ア 以下のうち、（イ）及び、（ロ）から（ヘ）までのうち４つ以上を満たしていること。
イ 区分番号「B001-2-12」の「１」外来腫瘍化学療法診療料１において、当該保険医療機関で実施
（イ）～（ホ） （略）
される化学療法のレジメン（治療内容）の妥当性を評価し、承認する委員会において、承認さ
（ヘ） 化学療法の実施について、1,000件／年以上又は許可病床数300床未満の保険医療
れ、登録されている全てのレジメンのうち、４割以上のレジメンが外来で実施可能であること。
機関にあっては、許可病床１床あたり3.0件／年以上
イ （略）
※２ クール、コースと同義。抗悪性腫瘍剤の投与と投与後の休薬期間を含む一連の期間を指す
※３ 「外来で化学療法を行わずに、全て入院で化学療法を実施した実患者数」＝１－「１サイクル以上、外来で化学療法を実施した実患者数」／「化学療法を実施した実患者数」
出典：令和４年度入院・外来医療等における実態調査（施設票（A票））
23
診調組 入－１
５．７．２０改
○ 急性期充実体制加算（※１）及び総合入院体制加算を届け出ている施設において、 「化学療法を実施した
実患者数」のうち、「１サイクル（※２）も外来で化学療法を行わずに、全て入院で化学療法を実施した実患者
数（※３）」の割合は、中央値は29.2％、24.5％であった。
総合入院体制加算届出施設における「化学療法を実施した実患者
数」のうち、「外来で化学療法を行わずに、全て入院で化学療法を実
施した実患者数」の割合（各施設ごとの割合）
急性期充実体制加算届出施設における「化学療法を実施した実患者
数」のうち、「外来で化学療法を行わずに、全て入院で化学療法を実
施した実患者数」の割合（各施設ごとの割合）
100.0%
100.0%
90.0%
90.0%
80.0%
80.0%
3施設（3.4％）
70.0%
60.0%
7施設（6.1％）
70.0%
60.0%
7施設（8.0％）
50.0%
40.0%
10施設（8.7％）
50.0%
40.0%
21施設（24.1％）
30.0%
20.0%
20施設（21.7％）
30.0%
20.0%
67施設（77.0％）
10.0%
69施設（60.0％）
10.0%
0.0%
N
平均値
25%Tile
50%Tile
75%Tile
87
31.1%
20.4%
29.2%
39.8%
(各施設)
0.0%
N
平均値
25%Tile
50%Tile
75%Tile
115
28.0%
15.2%
24.5%
35.8
(各施設)
（４） （２）のアの（ヘ）を満たしているものとして当該加算の届出を行っている場合、外来における化
※１ 急性期充実体制加算に関する施設基準 （化学療法に関する事項について抜粋）
学療法の実施を推進する体制として、次のいずれにも該当すること。
（２） 手術等に係る実績について、以下のいずれかを満たしていること。
ア 区分番号「B001-2-12」の「１」外来腫瘍化学療法診療料１の届出を行っていること。
ア 以下のうち、（イ）及び、（ロ）から（ヘ）までのうち４つ以上を満たしていること。
イ 区分番号「B001-2-12」の「１」外来腫瘍化学療法診療料１において、当該保険医療機関で実施
（イ）～（ホ） （略）
される化学療法のレジメン（治療内容）の妥当性を評価し、承認する委員会において、承認さ
（ヘ） 化学療法の実施について、1,000件／年以上又は許可病床数300床未満の保険医療
れ、登録されている全てのレジメンのうち、４割以上のレジメンが外来で実施可能であること。
機関にあっては、許可病床１床あたり3.0件／年以上
イ （略）
※２ クール、コースと同義。抗悪性腫瘍剤の投与と投与後の休薬期間を含む一連の期間を指す
※３ 「外来で化学療法を行わずに、全て入院で化学療法を実施した実患者数」＝１－「１サイクル以上、外来で化学療法を実施した実患者数」／「化学療法を実施した実患者数」
出典：令和４年度入院・外来医療等における実態調査（施設票（A票））
23