よむ、つかう、まなぶ。
別紙2○先進医療Bに係る新規技術の科学的評価等について (1 ページ)
出典
公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi2/0000205617_00067.html |
出典情報 | 先進医療会議(第130回 3/7)《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
別紙2
先進医療B評価用紙(第 2 号)
評価者 構成員:松山 裕 先生
先進技術としての適格性
先 進 医 療
の
名
称
マイクロ波凝固による経皮的前立腺癌病巣標的化焼灼術
社会的妥当性
(社会的倫理
的 問 題 等 )
A. 倫理的問題等はない。
B. 倫理的問題等がある。
現時点での
普
及
性
A. 罹患率、有病率から勘案して、かなり普及している。
B. 罹患率、有病率から勘案して、ある程度普及している。
C. 罹患率、有病率から勘案して、普及していない。
既に保険導入されている医療技術に比較して、
効
率
性
A. 大幅に効率的。
B. やや効率的。
C. 効率性は同程度又は劣る。
A. 将来的に保険収載を行うことが妥当。なお、保険導入等の評価に際しては、
以下の事項について検討する必要がある。
将来の保険収
載の必要性
長期的予後(再発、生存)、医療経済性について評価する必要がある。
B. 将来的に保険収載を行うべきでない。
総合判定:
総
評
適 ・ 条件付き適 ・ 否
コメント:
本試験は単群試験であり、ヒストリカルコントロールとの比較を想定している。
有効性に関しては非劣性、安全性、QOL に関しては優越性を想定しているが、
妥当なヒストリカルコントロールを想定しているのかどうかによって、非劣性マー
ジンの設定を含め結果の解釈は変わってくる。また、本試験は PSA50%減少をエ
ンドポイントとしているが、長期的予後について現在の標準治療と比較する必要
がある。
1
先進医療B評価用紙(第 2 号)
評価者 構成員:松山 裕 先生
先進技術としての適格性
先 進 医 療
の
名
称
マイクロ波凝固による経皮的前立腺癌病巣標的化焼灼術
社会的妥当性
(社会的倫理
的 問 題 等 )
A. 倫理的問題等はない。
B. 倫理的問題等がある。
現時点での
普
及
性
A. 罹患率、有病率から勘案して、かなり普及している。
B. 罹患率、有病率から勘案して、ある程度普及している。
C. 罹患率、有病率から勘案して、普及していない。
既に保険導入されている医療技術に比較して、
効
率
性
A. 大幅に効率的。
B. やや効率的。
C. 効率性は同程度又は劣る。
A. 将来的に保険収載を行うことが妥当。なお、保険導入等の評価に際しては、
以下の事項について検討する必要がある。
将来の保険収
載の必要性
長期的予後(再発、生存)、医療経済性について評価する必要がある。
B. 将来的に保険収載を行うべきでない。
総合判定:
総
評
適 ・ 条件付き適 ・ 否
コメント:
本試験は単群試験であり、ヒストリカルコントロールとの比較を想定している。
有効性に関しては非劣性、安全性、QOL に関しては優越性を想定しているが、
妥当なヒストリカルコントロールを想定しているのかどうかによって、非劣性マー
ジンの設定を含め結果の解釈は変わってくる。また、本試験は PSA50%減少をエ
ンドポイントとしているが、長期的予後について現在の標準治療と比較する必要
がある。
1