よむ、つかう、まなぶ。

MC plus(エムシープラス)は、診療報酬・介護報酬改定関連のニュース、

資料、研修などをパッケージした総合メディアです。


資料4 財政総論 (52 ページ)

公開元URL https://www.mof.go.jp/about_mof/councils/fiscal_system_council/sub-of_fiscal_system/proceedings/material/20230414zaiseia.html
出典情報 財政制度分科会(4/14)《財務省》
低解像度画像をダウンロード

資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。

GDPギャップと財政規模



○ ⽬指すべきは⺠間主導の経済成⻑。供給と需要の差を財政⽀出で埋め合わせる対応では、資源の効率的な再配分を抑制し、経
済の成⻑⼒を低下させかねない。
○ 潜在GDPの推計は難しく、推計主体やタイミングにより、推計結果は⼤きく異なることにも留意が必要。
GDPギャップ(需給ギャップ)の推移
令和五年度予算の編成等に関する建議
(令和4年11⽉ 財政制度等審議会)

GDP⽐(%)
4%



「近年、GDPギャップに着⽬して、「GDPギャップを財政⽀出で⽳埋めすべき」と
いった議論がなされることがある。しかしながら、過去の建議でも指摘しているよう
に、「供給と需要の差を財政⽀出で埋め合わせる」という対応では、資源の効率
的な再配分を抑制し、経済の成⻑⼒を低下させてしまう。⽬指すべきは⺠間需
要主導の経済成⻑であり、実施すべきは家計・企業の活⼒を引き出す政策対
応である。⺠間需要の不⾜分を財政⽀出で補填し続けるような資⾦フローは
望ましいものではない。財政⽀出の規模ばかり⼤きくしても、持続的な成⻑は
実現できない。」



「なお、GDPギャップについては、潜在GDPをどのように推計するかという問題もあ
る。推計主体(内閣府・⽇本銀⾏等)によって推計⽅法が異なるほか、推計
のタイミングによっても試算結果が⼤きく変動する。基本的に過去のトレンドに
基づく推計となっており、実現可能なGDPの最⼤値を推計したものではない。あく
までマクロの推計であって、業種ごとの需給動向の違いを勘案しているものではな
く、仮に、個別品⽬の供給制約が全体のボトルネックとなるような場合でも、そうし
た実態は反映されない。また、コロナ禍において⾒られたような、過去のトレンドと
は異なる形での供給⼒の低下も、タイムリーに反映されるわけではない。」



「このように、GDPギャップの推計値は幅を持って⾒るべきものである。経済状
況の変化を判断する上で、GDPギャップの推移を⼀つの参考指標として⽤い
ることはあり得ても、その絶対値に基づいて財政⽀出の規模を判断することは
そもそも馴染まないことに、留意が必要である。」

2%

-0.43%

0%
-2%

-2.0%
-4%
-6%
-8%
-10%
-12%
1Q

3Q

2016

1Q

3Q

2017

1Q

3Q

2018

1Q

3Q

2019

1Q

3Q

2020

内閣府︓GDPギャップ(最新)
⽇銀︓需給ギャップ(最新)

1Q

3Q

2021

1Q

3Q

2022