見守り支援機器を導入したことによる機器の不具合の定期チェックの実施（メーカー連携等）につい
て、
「定期チェックは実施していないが、不定期にチェックしている」が最も多く 43.4%、次いで「実施
していない」が 19.5%だった。
図表 75

【見守り支援機器】機器の不具合の定期チェックの実施（メーカー連携等）
定
期
的
に
実
施
し
て
い
る

件

数

③「入所・泊まり・居住系」

チい定
ェな期
ッいチ
ク がェ
し 、ッ
て不 ク
い定は
る 期実
に施
し
て

162
16.0%

1013

実
施
し
て
い
な
い

無
回
答

198
19.5%

213
21.0%

440
43.4%

見守り支援機器を導入したことによる夜間の訪室が必要な利用者に対する訪室の個別実施について、
「定期訪室を実施している」が最も多く 64.3%だった。
図表 76

【見守り支援機器】夜間の訪室が必要な利用者に対する訪室の個別実施
件

数

③「入所・泊まり・居住系」
1013

定
時
訪
室
を
実
施
し
て
い
る

651
64.3%

別が定
訪、 時
室（ 訪
でセ室
対ンは
応サ実
し ー施
て反し
い応て
る 時い
等な
）い
個
151
14.9%

無
回
答

211
20.8%

見守り支援機器の導入による業務オペレーションの変更について、
「何も変更していない」が最も多く
38.1%、次いで「定期訪問の回数を変更した」が 26.2%だった。
図表 77 【見守り支援機器】見守り支援機器の導入による業務オペレーションの変更（複数回答可）
に業夜
移務間
し のに
た 一行
部っ
をて
昼い
間た

件

数

③「入所・泊まり・居住系」
1013

44

18
1.8%

た定
期
訪
問
を
廃
止
し
23
2.3%

変定
更期
し訪
た問
の
回
数
を

動居
線室
を間
変の
更移
し動
た等
、

い何
も
変
更
し
て
い
な

そ
の
他

無
回
答

265
26.2%

132
13.0%

386
38.1%

42
4.1%

224
22.1%