現行基準の緩和または新設要件以外で、夜勤職員配置加算を算定している場合の、緩和された要件で
夜勤職員配置加算を算定しない理由については、いずれのサービス種類においても「緩和された要件で
の人員配置（人員削減）を想定していない」との回答が約４～５割と最も多かった。次いで回答が多か
ったのは「見守り機器の（追加）導入費用の負担が大きい」で、約３～4 割であった。
図表 151

夜勤職員配置加算：緩和された要件で加算を算定しない理由（複数回答可）
件

数

負見
担守
がり
大機
き器
いの

）
導
入
費
用
の

対見
効守
果り
を機
踏器
まの
え（
て追
判加
断）
し導
た入
の
費
用

272
40.7%
40
33.9%
57
39.6%
175
43.0%

95
14.2%
16
13.6%
17
11.8%
62
15.2%

（
追
加

③「入所・泊まり・居住系」
669
【短期入所生活介護】
118
【地域密着型介護老人福祉施設】
144
【介護老人福祉施設】
407

い見
な守
いり
機
器
の
対
象
と
な
る
利
用
者
が
10
1.5%
2
1.7%
3
2.1%
5
1.2%

器法
を人
導・
入施
し設
なの
い方
意針
向と
でし
あて
る見
守
り
機
14
2.1%
3
2.5%
2
1.4%
9
2.2%

し る見
いた守
めり
の機
体器
制を
を安
構全
築か
すつ
る有
こ効
と活
が用
難す

が等夜
大の勤
き Ｉ 職
いＣ員
Ｔ全
機員
器が
の使
導用
入す
費る
用イ
のン
負カ
担ム

果等夜
をの勤
踏 Ｉ 職
ま Ｃ員
えＴ全
て 機員
判器が
断の使
し 導用
た 入す
のる
費イ
用ン
対カ
効ム

104
15.5%
15
12.7%
21
14.6%
68
16.7%

128
19.1%
18
15.3%
31
21.5%
79
19.4%

51
7.6%
8
6.8%
14
9.7%
29
7.1%

員緩
削和
減さ
）れ
をた
想要
定件
しで
ての
い人
な員
い配
置

そ
の
他

無
回
答

（
人

を緩
感和
じさ
なれ
いた
要
件
で
の
算
定
の
必
要
性

299
44.7%
55
46.6%
66
45.8%
178
43.7%

137
20.5%
18
15.3%
36
25.0%
83
20.4%

46
6.9%
9
7.6%
8
5.6%
29
7.1%

15
2.2%
2
1.7%
5
3.5%
8
2.0%

一方、現在、夜勤職員配置加算を算定していない施設・事業所の加算を算定しない理由については、
いずれの調査票種類でも「要件を満たさない」が約６～７割と最も多かった。
図表 152

夜勤職員配置加算：加算を算定しない理由（複数回答可）
る事
務
手
続
き
が
煩
雑
で
あ

件

数

③「入所・泊まり・居住系」
325
【短期入所生活介護】
82
【地域密着型介護老人福祉施設】
122
【介護老人福祉施設】
121

32
9.8%
7
8.5%
10
8.2%
15
12.4%

のる既
必のに
要で職
が緩員
無和 を
いさ加
れ配
たし
要て
件い
36
11.1%
6
7.3%
10
8.2%
20
16.5%

必
要
と
し
な
い

要
件
を
満
た
さ
な
い

加
算
の
対
象
外
で
あ
る

そ
の
他

無
回
答

17
5.2%
3
3.7%
5
4.1%
9
7.4%

205
63.1%
58
70.7%
80
65.6%
67
55.4%

36
11.1%
10
12.2%
14
11.5%
12
9.9%

17
5.2%
2
2.4%
7
5.7%
8
6.6%

14
4.3%
2
2.4%
5
4.1%
7
5.8%

現在、夜勤職員配置加算を算定していない施設・事業所について今後加算の算定を考えているかにつ
いて伺ったところ、いずれの調査票種類においても「検討予定はない」との回答が最も多く、約 3 割で
あった。
「検討している」との回答は、
「短期入所生活介護」で 8.5%、「地域密着型介護老人福祉施設」
で 11.5%、
「介護老人福祉施設」では 12.4%であった。

79