地域医療構想の進捗状況の検証③
（地域医療構想調整会議における要因の分析及び評価）

第 1 4 回 地 域 医 療 構 想及 び 医 師 確 保 資料１
計 画 に 関 す る ワ ー キ ン グ グ ル ー プ （一部
令 和 ６ 年 ３ 月 １ ３ 日

改）

○ データの特性だけでは説明できない差異（※）が生じている構想区域（132区域）について、「地域医療構想調整会議におい
て要因の分析及び評価を行っている区域」は64区域、このうち「その結果を公表している区域」は55区域あった。
○ 一方、「行っていない区域」は68区域あり、行っていない主な理由としては「各医療機関の対応方針の策定を今年度中に行
い、その内容を踏まえて分析及び評価を行う予定のため」、「病床数のみに着目した議論をすべきではないとの指摘を受ける
おそれがあるため」であった。
（※）「病床機能報告が病棟単位であることに起因する差異」及び「定量的基準の導入により説明できる差異」以外の差異

地域医療構想調整会議における要因の分析及び評価

N=132

主な評価

– 急性期であるが、回復期相当の病床として柔軟に利用さ
れている。

– 差異は生じているが、概ね病床機能の分化・連携は進ん
68
52%

でいる。

64
48%

– 医療従事者が不足し、必要な病床機能を整備できない。
結果の公表
行った

N=64

行っていない

9
14%

行っていない主な理由
55
86%

– 各医療機関の対応方針の策定を今年度中に行い、その
内容を踏まえて分析及び評価を行う予定のため。

– 病床数のみに着目した議論をすべきではないとの指摘
を受けるおそれがあるため。

公表している

公表していない

68

医政局地域医療計画課調べ（一部精査中）