検-1○令和4年度診療報酬改定の結果検証に係る特別調査(令和4年度調査)の調査票案について (260 ページ)
出典
公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi2/0000207397_00012.html |
出典情報 | 中央社会保険医療協議会 診療報酬改定結果検証部会(第66回 11/16)《厚生労働省》 |
ページ画像
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
【前記⑤で「2.発行していない」と回答した方にお伺いします。】
⑪一般名処方による処方箋を発行していない理由は何ですか。 ※あてはまる番号すべてに○
1.オーダリングシステムや電子カルテが未導入であるため
2.現在のシステムが一般名処方に対応していないため
3.処方箋が手書きのため
4.一般名では分かりにくく、医療従事者が混乱するため
5.一般名では分かりにくく、患者が混乱するため
6.手間が増えるため
7.保険薬局がメーカーを選択できることに疑問や不安があるため
8. その他(具体的に:
9. 特に理由はない
)
【すべての方にお伺いします。】
⑫令和4年8月~10月のバイオ医薬品の処方件数 について対象医薬品ごとにそれぞれご回答ください。
※先行バイオ医薬品とバイオ後続品に分けてご回答ください
A.先行バイオ医薬品
B.バイオ後続品
A.インスリン製剤
(
)件
(
)件
B.ヒト成長ホルモン剤
(
)件
(
)件
C.顆粒球コロニー形成刺激因子製剤
(
)件
(
)件
D. エタネルセプト製剤
(
)件
(
)件
E. テリパラチド製剤
(
)件
(
)件
F. アダリムマブ製剤
(
)件
(
)件
⑬令和4年8月~10月における以下の診療報酬の算定の有無・件数についてご回答ください。
1)算定の有無 ※それぞれ〇は1つだけ
A.在宅自己注射指導管理料における
1.算定あり
2.算定なし
(
バイオ後続品導入初期加算
B.外来化学療法加算1における
1.算定あり
2.算定なし
(
バイオ後続品導入初期加算
C.外来化学療法加算2における
1.算定あり
2.算定なし
(
バイオ後続品導入初期加算
D.外来腫瘍化学療法診療料1における
1.算定あり
2.算定なし
(
バイオ後続品導入初期加算
E.外来腫瘍化学療法診療料2における
1.算定あり
2.算定なし
(
バイオ後続品導入初期加算
2)算定件数
)件
)件
)件
)件
)件
14
260