よむ、つかう、まなぶ。
資料8 評価シート様式1(案)(令和4月2月28日暫定版) (31 ページ)
出典
公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_24115.html |
出典情報 | 健康日本21(第二次)推進専門委員会(第17回 2/25)《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
(様式1)
3.社会生活を営むために必要な機能の維持・向上に関する目標
領域
目標項目
(3) 高齢者の健康
④低栄養傾向(BMI20以下)の 高齢者の割合の増加の抑制
策定時の
指標
(変更前)
中間評価
最終評価
17.4%
17.9%
16.8%
22%
平成22年
平成28年
令和元年
令和4年
ベースライン
低栄養傾向(BMI20
目標値
評価
目標値
(最終)
A
以下)の 高齢者の割
合
調査名
厚生労働省「国民健康・栄養調査」
設問
―
表番号
第14表
算出方法
ー
算出方法
(計算式)
第15表の1
改善している
総合評価
総合評価
(中間)
(最終)
a
A
改善している
改善している
第17表の1
ー
ー
備考
■本指標の設定背景
・BMI20以下の者の割合は、疾病や老化などの影響を受けて65歳以降も年齢が上がるにつれ増加すると予測された。
・また、高齢者人口のうち75歳以上の高齢者の占める割合が増加することから、指標設定時の出現率が一定と仮定しても、自然増により増加が見込まれた。
・この自然増による見込まれる割合(22.2%)を上回らないことを目指し、目標が設定された。
■直近値vs目標値
・ベースラインから目標値へ単純推移すると仮定した際には、直近値はベースラインから目標値への推移値を下回っている(増加が抑制されている)。
分析
■直近値vsベースライン
・ベースラインと比較して、有意な変化は認められない(p=0.63)。
【注】回帰分析を用いて、平成22年を基準とした令和元年との比較を行った。
■経年的な推移の分析
・平成22年から令和元年は有意な変化は認められない(p=0.42)。
【注】各年次のパーセンテージと標準誤差を用いて、joinpoint regression analysisで検定を行った。
調査・データ分析上の
課題
分析に基づく評価
・本来なら、疾病や老化の影響を受け、増加が見込まれたが、直近値において有意な変化は認められない。
・直近値とベースラインの比較において、増加の抑制の傾向が認められており、本来ならば自然増するところ、有意な増加があるとは認められないため、Aと判定。
30
3.社会生活を営むために必要な機能の維持・向上に関する目標
領域
目標項目
(3) 高齢者の健康
④低栄養傾向(BMI20以下)の 高齢者の割合の増加の抑制
策定時の
指標
(変更前)
中間評価
最終評価
17.4%
17.9%
16.8%
22%
平成22年
平成28年
令和元年
令和4年
ベースライン
低栄養傾向(BMI20
目標値
評価
目標値
(最終)
A
以下)の 高齢者の割
合
調査名
厚生労働省「国民健康・栄養調査」
設問
―
表番号
第14表
算出方法
ー
算出方法
(計算式)
第15表の1
改善している
総合評価
総合評価
(中間)
(最終)
a
A
改善している
改善している
第17表の1
ー
ー
備考
■本指標の設定背景
・BMI20以下の者の割合は、疾病や老化などの影響を受けて65歳以降も年齢が上がるにつれ増加すると予測された。
・また、高齢者人口のうち75歳以上の高齢者の占める割合が増加することから、指標設定時の出現率が一定と仮定しても、自然増により増加が見込まれた。
・この自然増による見込まれる割合(22.2%)を上回らないことを目指し、目標が設定された。
■直近値vs目標値
・ベースラインから目標値へ単純推移すると仮定した際には、直近値はベースラインから目標値への推移値を下回っている(増加が抑制されている)。
分析
■直近値vsベースライン
・ベースラインと比較して、有意な変化は認められない(p=0.63)。
【注】回帰分析を用いて、平成22年を基準とした令和元年との比較を行った。
■経年的な推移の分析
・平成22年から令和元年は有意な変化は認められない(p=0.42)。
【注】各年次のパーセンテージと標準誤差を用いて、joinpoint regression analysisで検定を行った。
調査・データ分析上の
課題
分析に基づく評価
・本来なら、疾病や老化の影響を受け、増加が見込まれたが、直近値において有意な変化は認められない。
・直近値とベースラインの比較において、増加の抑制の傾向が認められており、本来ならば自然増するところ、有意な増加があるとは認められないため、Aと判定。
30