よむ、つかう、まなぶ。
資料８ 評価シート様式１（案）（令和４月２月28日暫定版） (57 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_24115.html |
| 出典情報 | 健康日本21（第二次）推進専門委員会（第17回 2／25）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
（様式１）
５．栄養・食生活、身体活動・運動、休養、飲酒、喫煙及び歯・口腔の健康に関する生活習慣及び社会環境の改善に関する目標
領域
目標項目
指標
(5) 喫煙
①成人の喫煙率の減少（喫煙をやめたい者がやめる）
策定時の
ベースライン
19.5%
中間評価
最終評価
18.3%
16.7%
(変更前)
目標値
B*
現時点で目標値に達していないが、改善傾向に
平成22年
平成28年
令和元年
令和４年度
厚生労働省「国民健康・栄養調査」
調査名
（最終）
12%
19.0%(年齢調整値） 17.5%(年齢調整値）
成人の喫煙率
評価
目標値
ある（目標年度までに目標到達が危ぶまれる）
総合評価
総合評価
（中間）
（最終）
a*
B*
改善している(最終
現時点で目標値に達し
（平成22年）
あなたはこれまでにたばこを吸ったことがありますか。あてはまる番号を１つ選んで○印をつけて下さい。
１ 合計100本以上、または６ヶ月以上吸っている（吸っていた）
２ 吸っている（吸ったことはある）が合計100本未満で６ヶ月未満である
３ まったく吸ったことがない
設問
現在（この１ヶ月間）、あなたはたばこを吸っていますか。あてはまる番号を１つ選んで○印をつけて下さい。
１ 毎日吸う
２ ときどき吸っている
３ 今は吸っていない
（平成28年、令和元年）
あなたはたばこを吸いますか。あてはまる番号１つに○印をつけて下さい。
１ 毎日吸っている
表番号
２ 時々吸う日がある
第66表
３ 以前は吸っていたが、１か月以上吸っていない
第40表
４ 吸わない
第83表
評価までに目標到
（毎日吸っている＋時々吸う日がある）／総数
算出方法
達が危ぶまれる)
ていないが、改善傾向
にある(目標年度までに
目標到達が危ぶまれる)
ベースライン：(1,418＋113)/7,866
算出方法
（計算式）
中間評価：(4,315+312)/25,638
最終評価：(898＋52)/5,691
割合は全国補正値であり、単なる人数比とは異なる。
最終年度は、重回帰分析を用いて年齢調整を行った値を併記した。
平成28年、令和元年は、「あなたはたばこを吸いますか？」の問いに対し「毎日吸っている」、「時々吸う日がある」と回答
した者を集計。（続く設問では、紙巻たばこ、加熱式タバコ、その他、から吸っているたばこ製品を選択する形式となってい
備考
ることから、当該設問は紙巻たばこ、加熱式タバコを含むと考えられる。）
平成22年は、問11「あなたはこれまでにたばこを吸ったことがありますか。」の問いに対し、合計100本以上、または6ヶ月
以上たばこを吸っている（吸っていた）と回答した者のうち、問12「現在（この1カ月間）、あなたはタバコを吸っています
か」の問に対し、「毎日吸う」又は「ときどき吸っている」と回答した者を集計。
■直近値vs目標値
・目標値に達していない。
■直近値vsベースライン
・ベースラインと比較して有意に減少している（p=0.04）。
【注】重回帰分析を用いて年齢調整（20-29歳、30-39歳、40-49歳、50-59歳、60-69歳、70歳以上の６区分）を行い、平成22年を基準とした令和元年との比較を行った。
・男性は、ベースラインと比較して有意に減少している（p<0.01）。
【注】重回帰分析を用いて年齢調整（20-29歳、30-39歳、40-49歳、50-59歳、60-69歳、70歳以上の６区分）を行い、平成22年を基準とした令和元年との比較を行った。
分析
・女性は、ベースラインと比較して有意な認められない（p=0.82）。
【注】重回帰分析を用いて年齢調整（20-29歳、30-39歳、40-49歳、50-59歳、60-69歳、70歳以上の６区分）を行い、平成22年を基準とした令和元年との比較を行った。
■経年的な推移の分析
・平成22～平成24年は有意な変化は認められない（p=0.39）、平成24～令和元年は有意に減少している（p=0.005）。
【注】平成22年の調査実施人数を用いて年齢調整値を算出し、各年次の平均値と標準誤差を用いて、joinpoint regression analysisで検定を行った。
・男性は、平成22～平成24年は有意な変化は認められない（p=0.2）、平成24～令和元年は有意に減少している（p<0.01）。
【注】平成22年の調査実施人数を用いて年齢調整値を算出し、各年次の平均値と標準誤差を用いて、joinpoint regression analysisで検定を行った。
・女性は、平成22～令和元年は有意な変化は認められない（p=0.06）。
【注】平成22年の調査実施人数を用いて年齢調整値を算出し、各年次の平均値と標準誤差を用いて、joinpoint regression analysisで検定を行った。
調査・データ分析上の
課題
分析に基づく評価
・特記事項なし。
・直近値とベースラインの比較において有意に改善傾向にあるが、目標年度までの目標達成が危ぶまれることからB*と判定。
56
５．栄養・食生活、身体活動・運動、休養、飲酒、喫煙及び歯・口腔の健康に関する生活習慣及び社会環境の改善に関する目標
領域
目標項目
指標
(5) 喫煙
①成人の喫煙率の減少（喫煙をやめたい者がやめる）
策定時の
ベースライン
19.5%
中間評価
最終評価
18.3%
16.7%
(変更前)
目標値
B*
現時点で目標値に達していないが、改善傾向に
平成22年
平成28年
令和元年
令和４年度
厚生労働省「国民健康・栄養調査」
調査名
（最終）
12%
19.0%(年齢調整値） 17.5%(年齢調整値）
成人の喫煙率
評価
目標値
ある（目標年度までに目標到達が危ぶまれる）
総合評価
総合評価
（中間）
（最終）
a*
B*
改善している(最終
現時点で目標値に達し
（平成22年）
あなたはこれまでにたばこを吸ったことがありますか。あてはまる番号を１つ選んで○印をつけて下さい。
１ 合計100本以上、または６ヶ月以上吸っている（吸っていた）
２ 吸っている（吸ったことはある）が合計100本未満で６ヶ月未満である
３ まったく吸ったことがない
設問
現在（この１ヶ月間）、あなたはたばこを吸っていますか。あてはまる番号を１つ選んで○印をつけて下さい。
１ 毎日吸う
２ ときどき吸っている
３ 今は吸っていない
（平成28年、令和元年）
あなたはたばこを吸いますか。あてはまる番号１つに○印をつけて下さい。
１ 毎日吸っている
表番号
２ 時々吸う日がある
第66表
３ 以前は吸っていたが、１か月以上吸っていない
第40表
４ 吸わない
第83表
評価までに目標到
（毎日吸っている＋時々吸う日がある）／総数
算出方法
達が危ぶまれる)
ていないが、改善傾向
にある(目標年度までに
目標到達が危ぶまれる)
ベースライン：(1,418＋113)/7,866
算出方法
（計算式）
中間評価：(4,315+312)/25,638
最終評価：(898＋52)/5,691
割合は全国補正値であり、単なる人数比とは異なる。
最終年度は、重回帰分析を用いて年齢調整を行った値を併記した。
平成28年、令和元年は、「あなたはたばこを吸いますか？」の問いに対し「毎日吸っている」、「時々吸う日がある」と回答
した者を集計。（続く設問では、紙巻たばこ、加熱式タバコ、その他、から吸っているたばこ製品を選択する形式となってい
備考
ることから、当該設問は紙巻たばこ、加熱式タバコを含むと考えられる。）
平成22年は、問11「あなたはこれまでにたばこを吸ったことがありますか。」の問いに対し、合計100本以上、または6ヶ月
以上たばこを吸っている（吸っていた）と回答した者のうち、問12「現在（この1カ月間）、あなたはタバコを吸っています
か」の問に対し、「毎日吸う」又は「ときどき吸っている」と回答した者を集計。
■直近値vs目標値
・目標値に達していない。
■直近値vsベースライン
・ベースラインと比較して有意に減少している（p=0.04）。
【注】重回帰分析を用いて年齢調整（20-29歳、30-39歳、40-49歳、50-59歳、60-69歳、70歳以上の６区分）を行い、平成22年を基準とした令和元年との比較を行った。
・男性は、ベースラインと比較して有意に減少している（p<0.01）。
【注】重回帰分析を用いて年齢調整（20-29歳、30-39歳、40-49歳、50-59歳、60-69歳、70歳以上の６区分）を行い、平成22年を基準とした令和元年との比較を行った。
分析
・女性は、ベースラインと比較して有意な認められない（p=0.82）。
【注】重回帰分析を用いて年齢調整（20-29歳、30-39歳、40-49歳、50-59歳、60-69歳、70歳以上の６区分）を行い、平成22年を基準とした令和元年との比較を行った。
■経年的な推移の分析
・平成22～平成24年は有意な変化は認められない（p=0.39）、平成24～令和元年は有意に減少している（p=0.005）。
【注】平成22年の調査実施人数を用いて年齢調整値を算出し、各年次の平均値と標準誤差を用いて、joinpoint regression analysisで検定を行った。
・男性は、平成22～平成24年は有意な変化は認められない（p=0.2）、平成24～令和元年は有意に減少している（p<0.01）。
【注】平成22年の調査実施人数を用いて年齢調整値を算出し、各年次の平均値と標準誤差を用いて、joinpoint regression analysisで検定を行った。
・女性は、平成22～令和元年は有意な変化は認められない（p=0.06）。
【注】平成22年の調査実施人数を用いて年齢調整値を算出し、各年次の平均値と標準誤差を用いて、joinpoint regression analysisで検定を行った。
調査・データ分析上の
課題
分析に基づく評価
・特記事項なし。
・直近値とベースラインの比較において有意に改善傾向にあるが、目標年度までの目標達成が危ぶまれることからB*と判定。
56