よむ、つかう、まなぶ。
資料８ 評価シート様式１（案）（令和４月２月28日暫定版） (39 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_24115.html |
| 出典情報 | 健康日本21（第二次）推進専門委員会（第17回 2／25）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
（様式１）
５．栄養・食生活、身体活動・運動、休養、飲酒、喫煙及び歯・口腔の健康に関する生活習慣及び社会環境の改善に関する目標
領域
目標項目
(1) 栄養・食生活
①適正体重を維持している者の増加（肥満（BMI 25以上）、やせ（BMI 18.5未満）の減少）
策定時の
指標
中間評価
最終評価
32.4%
35.1%
32.3%(年齢調整値)
34.7%(年齢調整値)
平成28年
令和元年
21.6%
22.5%
21.7%(年齢調整値)
22.7%(年齢調整値)
平成22年
平成28年
29.0%
平成22年
ベースライン
31.2%
20歳〜60歳代男性の
肥満者の割合
平成22年
22.2%
40歳〜60歳代女性の
肥満者の割合
20歳代女性のやせの
者の割合
目標値
（最終）
D
令和４年度
悪化している
19%
Ｃ
令和元年
令和４年度
変わらない
20.7%
20.7%
20%
Ｃ
平成28年
令和元年
令和４年度
変わらない
厚生労働省「国民健康・栄養調査」
設問
―
表番号
第14表
算出方法
―
（計算式）
評価
目標値
28%
調査名
算出方法
(変更前)
第15表の１
総合評価
総合評価
（中間）
（最終）
b
Ｃ
変わらない
変わらない
第17表の１
―
・女性は妊婦除外。
備考
・平成28年（大規模年）の割合は全国補正値であり、単なる人数比とは異なる。
■直近値vs目標値
・20歳〜60歳代男性の肥満者の割合は、目標値に達していない。
・40歳〜60歳代女性の肥満者の割合は、目標値に達していない。
・20歳代女性のやせの者の割合は、目標値に達していない。
■直近値vsベースライン
・20歳〜60歳代男性の肥満者の割合は、ベースラインと比較して有意に増加している（片側p値=0.03）。
【注】重回帰分析を用いて年齢調整（20-29歳、30-39歳、40-49歳、50-59歳、60-69歳の５区分）を行い、平成22年を基準とした令和元年との比較を行った。
・40歳〜60歳代女性の肥満者の割合は、ベースラインと比較して有意な変化は認められない（片側p値=0.75）。
分析
【注】重回帰分析を用いて年齢調整（40-49歳、50-59歳、60-69歳の３区分）を行い、平成22年を基準とした令和元年との比較を行った。
・20歳代女性のやせの者の割合は、ベースラインと比較して有意な変化は認められない（片側p値=0.07）。
【注】回帰分析を用いて、平成22年を基準とした令和元年との比較を行った。
■経年的な推移の分析
・20歳〜60歳代男性の肥満者の割合については、平成22~平成25年は有意に減少している（p=0.03）、平成25~令和元年は有意に増加している（p<0.01）。
【注】平成22年の調査実施人数を用いて年齢調整値を算出し、各年次のパーセンテージと標準誤差を用いて、joinpoint regression analysisで検定を行った。
・40歳〜60歳代女性の肥満者の割合については、平成22~令和元年は有意な変化は認められない（p=0.42）。
【注】平成22年の調査実施人数を用いて年齢調整値を算出し、各年次のパーセンテージと標準誤差を用いて、joinpoint regression analysisで検定を行った。
・20歳代女性のやせの者の割合については、平成22~令和元年は有意に減少している（p=0.046）。
【注】各年次のパーセンテージと標準誤差を用いて、joinpoint regression analysisで検定を行った。
調査・データ分析上の
課題
・20歳代女性の対象者数が少ないことが課題である。
■各指標の評価
・20歳〜60歳代男性の肥満者の割合は、直近値とベースラインの比較において有意に悪化傾向にあることから、Dと判定。
・40歳〜60歳代女性の肥満者の割合は、直近値とベースラインの比較において有意な変化は認められなかったため、Cと判定。
分析に基づく評価
・20歳代女性のやせの者の割合は、直近値とベースラインの比較において有意な変化は認められなかったため、Cと判定。
■目標項目の評価
・A=5点、B=4点、C=3点、D=2点と換算して平均値を算出（小数点以下五捨六入、Eは除く）した結果、平均値が３点であったことから、Cと判定。
38
５．栄養・食生活、身体活動・運動、休養、飲酒、喫煙及び歯・口腔の健康に関する生活習慣及び社会環境の改善に関する目標
領域
目標項目
(1) 栄養・食生活
①適正体重を維持している者の増加（肥満（BMI 25以上）、やせ（BMI 18.5未満）の減少）
策定時の
指標
中間評価
最終評価
32.4%
35.1%
32.3%(年齢調整値)
34.7%(年齢調整値)
平成28年
令和元年
21.6%
22.5%
21.7%(年齢調整値)
22.7%(年齢調整値)
平成22年
平成28年
29.0%
平成22年
ベースライン
31.2%
20歳〜60歳代男性の
肥満者の割合
平成22年
22.2%
40歳〜60歳代女性の
肥満者の割合
20歳代女性のやせの
者の割合
目標値
（最終）
D
令和４年度
悪化している
19%
Ｃ
令和元年
令和４年度
変わらない
20.7%
20.7%
20%
Ｃ
平成28年
令和元年
令和４年度
変わらない
厚生労働省「国民健康・栄養調査」
設問
―
表番号
第14表
算出方法
―
（計算式）
評価
目標値
28%
調査名
算出方法
(変更前)
第15表の１
総合評価
総合評価
（中間）
（最終）
b
Ｃ
変わらない
変わらない
第17表の１
―
・女性は妊婦除外。
備考
・平成28年（大規模年）の割合は全国補正値であり、単なる人数比とは異なる。
■直近値vs目標値
・20歳〜60歳代男性の肥満者の割合は、目標値に達していない。
・40歳〜60歳代女性の肥満者の割合は、目標値に達していない。
・20歳代女性のやせの者の割合は、目標値に達していない。
■直近値vsベースライン
・20歳〜60歳代男性の肥満者の割合は、ベースラインと比較して有意に増加している（片側p値=0.03）。
【注】重回帰分析を用いて年齢調整（20-29歳、30-39歳、40-49歳、50-59歳、60-69歳の５区分）を行い、平成22年を基準とした令和元年との比較を行った。
・40歳〜60歳代女性の肥満者の割合は、ベースラインと比較して有意な変化は認められない（片側p値=0.75）。
分析
【注】重回帰分析を用いて年齢調整（40-49歳、50-59歳、60-69歳の３区分）を行い、平成22年を基準とした令和元年との比較を行った。
・20歳代女性のやせの者の割合は、ベースラインと比較して有意な変化は認められない（片側p値=0.07）。
【注】回帰分析を用いて、平成22年を基準とした令和元年との比較を行った。
■経年的な推移の分析
・20歳〜60歳代男性の肥満者の割合については、平成22~平成25年は有意に減少している（p=0.03）、平成25~令和元年は有意に増加している（p<0.01）。
【注】平成22年の調査実施人数を用いて年齢調整値を算出し、各年次のパーセンテージと標準誤差を用いて、joinpoint regression analysisで検定を行った。
・40歳〜60歳代女性の肥満者の割合については、平成22~令和元年は有意な変化は認められない（p=0.42）。
【注】平成22年の調査実施人数を用いて年齢調整値を算出し、各年次のパーセンテージと標準誤差を用いて、joinpoint regression analysisで検定を行った。
・20歳代女性のやせの者の割合については、平成22~令和元年は有意に減少している（p=0.046）。
【注】各年次のパーセンテージと標準誤差を用いて、joinpoint regression analysisで検定を行った。
調査・データ分析上の
課題
・20歳代女性の対象者数が少ないことが課題である。
■各指標の評価
・20歳〜60歳代男性の肥満者の割合は、直近値とベースラインの比較において有意に悪化傾向にあることから、Dと判定。
・40歳〜60歳代女性の肥満者の割合は、直近値とベースラインの比較において有意な変化は認められなかったため、Cと判定。
分析に基づく評価
・20歳代女性のやせの者の割合は、直近値とベースラインの比較において有意な変化は認められなかったため、Cと判定。
■目標項目の評価
・A=5点、B=4点、C=3点、D=2点と換算して平均値を算出（小数点以下五捨六入、Eは除く）した結果、平均値が３点であったことから、Cと判定。
38