よむ、つかう、まなぶ。
資料8 評価シート様式1(案)(令和4月2月28日暫定版) (4 ページ)
出典
公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_24115.html |
出典情報 | 健康日本21(第二次)推進専門委員会(第17回 2/25)《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
(様式1)
2.主要な生活習慣病の発症予防と重症化予防の徹底に関する目標
領域
目標項目
(1)
がん
①75歳未満のがんの年齢調整死亡率の減少(10万人当たり)
策定時の
指標
最終評価
84.3
76.1
70.0
73.9
減少傾向へ
平成22年
平成28年
令和元年
平成27年
令和4年
ベースライン
75歳未満のがんの年
齢調整死亡率
(変更前)
中間評価
目標値
調査名
国立がん研究センターがん情報サービス「がん統計」(人口動態統計)
設問
―
表番号
部位別75歳未満年齢調整死亡率(1995年~2019年)
算出方法
(上記集計結果における、部位:全部位、都道府県:全国、性別:男女計 の値を参照)
評価
目標値
(最終)
A
目標値に達した
総合評価
総合評価
(中間)
(最終)
a*
A
改善している(最終評価
目標値に達した
までに目標到達が危ぶ
算出方法
(計算式)
―
まれる)
・死亡数を人口動態統計保管統計表(性・年齢5歳階級・死因簡単分類・都道府県別死亡数)、人口を国勢調査人口(国勢調
査年)及び総務省推計人口(国勢調査年以外、10月1日時点)をもとに使用し、1985年日本人モデル人口を基準人口として国
備考
立がん研究センターにて算出された数値を引用している。
■直近値vs目標値
・目標値に達している。
分析
■直近値vsベースライン
・ベースラインと比較して減少している(ベースラインからの相対的変化:-17.0%)。
・全数調査の為、検定不要と判断。
調査・データ分析上の
課題
分析に基づく評価
・特記事項無し。
・目標に達していることからAと判定。
3
2.主要な生活習慣病の発症予防と重症化予防の徹底に関する目標
領域
目標項目
(1)
がん
①75歳未満のがんの年齢調整死亡率の減少(10万人当たり)
策定時の
指標
最終評価
84.3
76.1
70.0
73.9
減少傾向へ
平成22年
平成28年
令和元年
平成27年
令和4年
ベースライン
75歳未満のがんの年
齢調整死亡率
(変更前)
中間評価
目標値
調査名
国立がん研究センターがん情報サービス「がん統計」(人口動態統計)
設問
―
表番号
部位別75歳未満年齢調整死亡率(1995年~2019年)
算出方法
(上記集計結果における、部位:全部位、都道府県:全国、性別:男女計 の値を参照)
評価
目標値
(最終)
A
目標値に達した
総合評価
総合評価
(中間)
(最終)
a*
A
改善している(最終評価
目標値に達した
までに目標到達が危ぶ
算出方法
(計算式)
―
まれる)
・死亡数を人口動態統計保管統計表(性・年齢5歳階級・死因簡単分類・都道府県別死亡数)、人口を国勢調査人口(国勢調
査年)及び総務省推計人口(国勢調査年以外、10月1日時点)をもとに使用し、1985年日本人モデル人口を基準人口として国
備考
立がん研究センターにて算出された数値を引用している。
■直近値vs目標値
・目標値に達している。
分析
■直近値vsベースライン
・ベースラインと比較して減少している(ベースラインからの相対的変化:-17.0%)。
・全数調査の為、検定不要と判断。
調査・データ分析上の
課題
分析に基づく評価
・特記事項無し。
・目標に達していることからAと判定。
3