よむ、つかう、まなぶ。
資料 こども・高齢化 (56 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mof.go.jp/about_mof/councils/fiscal_system_council/sub-of_fiscal_system/proceedings/material/20240416zaiseia.html |
| 出典情報 | 財政制度等審議会 財政制度分科会（4／16）《財務省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
諸外国における費用対効果評価等の活用状況
効率的提供
○ 公的な医療保険等が医療の財源の中心である国においては、薬事承認のほかに、薬価のコントロール手段として、①費用対効果分
析（英等）や②追加的有用性評価（仏、独等）により、保険償還の有無や償還価格を決める仕組みを採用しているのが一般的。
○ 例えば、①英では１割強の新薬について保険収載が非推奨となっているほか、３割の新薬の適用場面を限定した上で保険収載を推
奨している。②仏独では新薬の５～６割程度について追加的有用性無と評価されている。
公的な医療保険等が中心の国
①費用対効果分析
（英、加等）
・費用対効果分析を償還の可否に活用
英
費用対効果評価
推奨
適用限定
付き推奨
②追加的有用性評価
③保険者の交渉
・標準治療と比べた追加的有用性の有無
を確認し、償還価格決定
・医療保険者と製薬企業の間の価格
（仏、独等）
仏、独
追加的有用性評価
非推奨
（49％） （30％） （13％）
追加的有用性有
追加的有用性無
（４割程度）
（５～６割程度）
価格交渉
参照価格等
（注）
（注）2024年3月24日現在で実施された1173評価の累計値（2000年以降）。
上記のほか、Cancer Drugs Fundでの使用（５％）や調査研究での使用
（３％）がある。
NICE（National Institute for Health and Care Excellence)
ホームページ参照。
・国際薬価比較
・国内薬価比較
・既存比較薬より
価格引下げ
（米）
交渉により償還価格を決定
（参考）近年の主な動き
Inflation Reduction Act
（2022）
・Medicareに償還価格交渉権限を付与
・高額１０治療薬を先行（2024年秋に価格
上限を公表、2026年実施）させ、その後４年間
で90治療薬を追加
（出所）US Department of Health and
Human Resourcesホームページ
仏：5段階評価（2009年～2016年の平均）のうち
・上位３段階評価：計15％
・４段階評価（minor Improvement)：26％
・５段階評価（No Improvement)：60％
出所：Marc R Dowin, Commonwealth Fund, Nov
2019
独：６段階評価（2011年～2022年1月）のうち
・上位２段階評価：計21％
・３段階評価（minor improvement):16%
・４段階評価（not quantifiable）:17％
・5～６段階評価（ No additional benefit/
less benefit) :46%
出所：医療経済研究機構、2023年3月
出所：独政府機関（Institute for Quality and Efficiency in Health Care)ホームページ。
OECD ”Pharmaceutical Reimbursement and Pricing in Germany” June 2018
55
効率的提供
○ 公的な医療保険等が医療の財源の中心である国においては、薬事承認のほかに、薬価のコントロール手段として、①費用対効果分
析（英等）や②追加的有用性評価（仏、独等）により、保険償還の有無や償還価格を決める仕組みを採用しているのが一般的。
○ 例えば、①英では１割強の新薬について保険収載が非推奨となっているほか、３割の新薬の適用場面を限定した上で保険収載を推
奨している。②仏独では新薬の５～６割程度について追加的有用性無と評価されている。
公的な医療保険等が中心の国
①費用対効果分析
（英、加等）
・費用対効果分析を償還の可否に活用
英
費用対効果評価
推奨
適用限定
付き推奨
②追加的有用性評価
③保険者の交渉
・標準治療と比べた追加的有用性の有無
を確認し、償還価格決定
・医療保険者と製薬企業の間の価格
（仏、独等）
仏、独
追加的有用性評価
非推奨
（49％） （30％） （13％）
追加的有用性有
追加的有用性無
（４割程度）
（５～６割程度）
価格交渉
参照価格等
（注）
（注）2024年3月24日現在で実施された1173評価の累計値（2000年以降）。
上記のほか、Cancer Drugs Fundでの使用（５％）や調査研究での使用
（３％）がある。
NICE（National Institute for Health and Care Excellence)
ホームページ参照。
・国際薬価比較
・国内薬価比較
・既存比較薬より
価格引下げ
（米）
交渉により償還価格を決定
（参考）近年の主な動き
Inflation Reduction Act
（2022）
・Medicareに償還価格交渉権限を付与
・高額１０治療薬を先行（2024年秋に価格
上限を公表、2026年実施）させ、その後４年間
で90治療薬を追加
（出所）US Department of Health and
Human Resourcesホームページ
仏：5段階評価（2009年～2016年の平均）のうち
・上位３段階評価：計15％
・４段階評価（minor Improvement)：26％
・５段階評価（No Improvement)：60％
出所：Marc R Dowin, Commonwealth Fund, Nov
2019
独：６段階評価（2011年～2022年1月）のうち
・上位２段階評価：計21％
・３段階評価（minor improvement):16%
・４段階評価（not quantifiable）:17％
・5～６段階評価（ No additional benefit/
less benefit) :46%
出所：医療経済研究機構、2023年3月
出所：独政府機関（Institute for Quality and Efficiency in Health Care)ホームページ。
OECD ”Pharmaceutical Reimbursement and Pricing in Germany” June 2018
55