よむ、つかう、まなぶ。
総-1-1○医薬品の新規薬価収載等について (38 ページ)
出典
公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi2/0000212500_00254.html |
出典情報 | 中央社会保険医療協議会 総会(第589回 5/15)《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
薬価算定組織における検討結果のまとめ
算定方式
原価計算方式
第一回算定組織
新
原
価
計
算
方
式
を
採
用
す
る
妥
当
性
成分名
令和6年4月23日
薬
類似薬がない根拠
サルグラモスチム(遺伝子組換え)
イ.効能・効果
自己免疫性肺胞蛋白症
ロ.薬理作用
顆粒球・マクロファージコロニー刺激因子の補
充
ハ.組成及び
化学構造
127個のアミノ酸残基からなる糖タンパク質
(分子量:約17,000)
ニ.投与形態
剤形
用法
外用
吸入剤
1日2回など
本剤と同様の効能・効果、薬理作
用及び臨床的位置づけを有する
既収載品はないことから新薬算
定最類似薬はないと判断した。
該当する(A=75%)
画 期 性 加 算
(70~120%)
〔イ.新規作用機序(異なる作用点): ①-a=2p〕
〔ロ.高い有効性・安全性(安全性、ランダム化比較試験以外): ②-1-b,②-2-b=1p〕
〔ハ.治療方法の改善(利便性): ③-c=1p〕
本剤は既存のコロニー刺激因子製剤と異なり肺胞で作用を発現すること、標準治療と異な
り現時点では安全性上の重大な懸念は示されていないこと等から、画期性加算(A=75%)
を適用することが適当と判断した。
有用性加算(Ⅰ)
該当しない
(35~60%)
補
有用性加算(Ⅱ)
該当しない
(5~30%)
正 市 場 性 加 算 ( Ⅰ ) 該当する(A=15%)
(10~20%)
加
本剤は希少疾病用医薬品に指定されていることから、加算の要件を満たす。
算 市 場 性 加 算 ( Ⅱ ) 該当しない
(5%)
特 定 用 途 加 算
該当しない
(5~20%)
小
児
加
算
該当しない
(5~20%)
先
駆
加
算
該当しない
(10~20%)
迅 速 導 入 加 算
該当しない
(5~10%)
新薬創出・適応外薬
解 消 等 促 進 加 算
該当する(主な理由:希少疾病用医薬品として指定)
費用対効果評価への
該
当
性
該当しない
当初算定案に対する
新薬収載希望者の
不 服 意 見 の 要 点
上 記 不 服 意 見 に
対 す る 見 解
第二回算定組織
令和
38
年
月
日
算定方式
原価計算方式
第一回算定組織
新
原
価
計
算
方
式
を
採
用
す
る
妥
当
性
成分名
令和6年4月23日
薬
類似薬がない根拠
サルグラモスチム(遺伝子組換え)
イ.効能・効果
自己免疫性肺胞蛋白症
ロ.薬理作用
顆粒球・マクロファージコロニー刺激因子の補
充
ハ.組成及び
化学構造
127個のアミノ酸残基からなる糖タンパク質
(分子量:約17,000)
ニ.投与形態
剤形
用法
外用
吸入剤
1日2回など
本剤と同様の効能・効果、薬理作
用及び臨床的位置づけを有する
既収載品はないことから新薬算
定最類似薬はないと判断した。
該当する(A=75%)
画 期 性 加 算
(70~120%)
〔イ.新規作用機序(異なる作用点): ①-a=2p〕
〔ロ.高い有効性・安全性(安全性、ランダム化比較試験以外): ②-1-b,②-2-b=1p〕
〔ハ.治療方法の改善(利便性): ③-c=1p〕
本剤は既存のコロニー刺激因子製剤と異なり肺胞で作用を発現すること、標準治療と異な
り現時点では安全性上の重大な懸念は示されていないこと等から、画期性加算(A=75%)
を適用することが適当と判断した。
有用性加算(Ⅰ)
該当しない
(35~60%)
補
有用性加算(Ⅱ)
該当しない
(5~30%)
正 市 場 性 加 算 ( Ⅰ ) 該当する(A=15%)
(10~20%)
加
本剤は希少疾病用医薬品に指定されていることから、加算の要件を満たす。
算 市 場 性 加 算 ( Ⅱ ) 該当しない
(5%)
特 定 用 途 加 算
該当しない
(5~20%)
小
児
加
算
該当しない
(5~20%)
先
駆
加
算
該当しない
(10~20%)
迅 速 導 入 加 算
該当しない
(5~10%)
新薬創出・適応外薬
解 消 等 促 進 加 算
該当する(主な理由:希少疾病用医薬品として指定)
費用対効果評価への
該
当
性
該当しない
当初算定案に対する
新薬収載希望者の
不 服 意 見 の 要 点
上 記 不 服 意 見 に
対 す る 見 解
第二回算定組織
令和
38
年
月
日