よむ、つかう、まなぶ。
資料５ 財政総論 (12 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mof.go.jp/about_mof/councils/fiscal_system_council/sub-of_fiscal_system/proceedings/material/202050409zaiseia.html |
| 出典情報 | 財政制度等審議会 財政制度分科会（4／9）《財務省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
持続可能な
OECD諸国における社会保障支出と国民負担率の関係 社会保障制度の構築②
○ 我が国は諸外国と比べ、給付と負担のバランスが不均衡の状態に陥っており、制度の持続可能性を確保
するための改革が急務。
（％）
成長率を上回る給付の伸び
35
30
組み合わせ
給付の伸びの抑制
（社会保障制度の改革）
フィンランド
改革を行わない場合、
社会保障支出が膨張
日本
（2060）
ノルウェー
スウェーデン
日本
（2015）
ハンガリー
エストニア
米国
オーストラリア
スイス
ラトビア
アイルランド
15
（％）
3534
ポーランド
チェコ
20
日本の社会保障支出と国民負担率の変遷
オーストリア
イタリア
ベルギー
ドイツ
ポルトガル ギリシャ
オランダ
英国
スロベニア
スペイン
ルクセンブルク
スロバキア
25
フランス
デンマーク
一般政府の社会保障支出（対GDP比）
一般政府の社会保障支出（対GDP比）
国民負担の
引上げ
アイスランド
イスラエル
韓国
10
20
25
30
35
40
国民負担率（対GDP比）
45
50 （％）
33
32
31
3030
29
28
27
26
25 25
24
23
22
21
20 20
19
18
17
16
15 15
14
13
12
11
10 10
9
8
7
6
5 5
4
青い線は、社会保障の給付と負担のバランスがとれ、
プライマリーバランスが均衡している状況（特例公
債発行から脱却した1990年度をベース）
→ 青い線の上側は、給付が負担を上回っている
日本
（2060）
日本（2015）
日本（1980）
日本（1990）
日本（1955）
15
（出所）国民負担率： OECD “National Accounts”、“Revenue Statistics”、 内閣府「国民経済計算」等。
社会保障支出： OECD “National Accounts”、内閣府「国民経済計算」。ただし、1955年の日本の値については、 国立社会保障・人口問題研究所「社会保障費用統計」における社会保障給付費。
（注１）数値は一般政府（中央政府、地方政府、社会保障基金を合わせたもの）ベース。
（注２）日本は、2015年度まで実績、諸外国は2015年実績（アイスランド、オーストラリアについては2014年実績）。
（注３）日本の2060年度は、財政制度等審議会「我が国の財政に関する長期推計（改訂版）」（2018年４月６日 起草検討委員提出資料）より作成。
（注４）網掛け部分は、日本・諸外国の各座標とその回帰線からの距離の95％信頼区間を表している。
（注５）ここでのプライマリーバランスは「国民負担率－（社会保障支出＋非社会保障支出〔利払費を除く〕）」 （いずれの値も対ＧＤＰ比）として簡便に捉えたものであり、ＳＮＡベースのプライマリーバランスとは異なる。
20
25
30
35
40
45 （％）
国民負担率(対GDP比)
12
OECD諸国における社会保障支出と国民負担率の関係 社会保障制度の構築②
○ 我が国は諸外国と比べ、給付と負担のバランスが不均衡の状態に陥っており、制度の持続可能性を確保
するための改革が急務。
（％）
成長率を上回る給付の伸び
35
30
組み合わせ
給付の伸びの抑制
（社会保障制度の改革）
フィンランド
改革を行わない場合、
社会保障支出が膨張
日本
（2060）
ノルウェー
スウェーデン
日本
（2015）
ハンガリー
エストニア
米国
オーストラリア
スイス
ラトビア
アイルランド
15
（％）
3534
ポーランド
チェコ
20
日本の社会保障支出と国民負担率の変遷
オーストリア
イタリア
ベルギー
ドイツ
ポルトガル ギリシャ
オランダ
英国
スロベニア
スペイン
ルクセンブルク
スロバキア
25
フランス
デンマーク
一般政府の社会保障支出（対GDP比）
一般政府の社会保障支出（対GDP比）
国民負担の
引上げ
アイスランド
イスラエル
韓国
10
20
25
30
35
40
国民負担率（対GDP比）
45
50 （％）
33
32
31
3030
29
28
27
26
25 25
24
23
22
21
20 20
19
18
17
16
15 15
14
13
12
11
10 10
9
8
7
6
5 5
4
青い線は、社会保障の給付と負担のバランスがとれ、
プライマリーバランスが均衡している状況（特例公
債発行から脱却した1990年度をベース）
→ 青い線の上側は、給付が負担を上回っている
日本
（2060）
日本（2015）
日本（1980）
日本（1990）
日本（1955）
15
（出所）国民負担率： OECD “National Accounts”、“Revenue Statistics”、 内閣府「国民経済計算」等。
社会保障支出： OECD “National Accounts”、内閣府「国民経済計算」。ただし、1955年の日本の値については、 国立社会保障・人口問題研究所「社会保障費用統計」における社会保障給付費。
（注１）数値は一般政府（中央政府、地方政府、社会保障基金を合わせたもの）ベース。
（注２）日本は、2015年度まで実績、諸外国は2015年実績（アイスランド、オーストラリアについては2014年実績）。
（注３）日本の2060年度は、財政制度等審議会「我が国の財政に関する長期推計（改訂版）」（2018年４月６日 起草検討委員提出資料）より作成。
（注４）網掛け部分は、日本・諸外国の各座標とその回帰線からの距離の95％信頼区間を表している。
（注５）ここでのプライマリーバランスは「国民負担率－（社会保障支出＋非社会保障支出〔利払費を除く〕）」 （いずれの値も対ＧＤＰ比）として簡便に捉えたものであり、ＳＮＡベースのプライマリーバランスとは異なる。
20
25
30
35
40
45 （％）
国民負担率(対GDP比)
12