（３）効率的・効果的な運営の確保の観点からの評価に当たり考慮すべき事項
効率性が確保されない場合、研究計画の見直しを条件とする。
・研究が効果的・効率的に実施（計画）されているか
・他の民間研究などにより代替えできるものではないか
・研究の実施に当たり、他の公的研究・民間研究などとの連携や活用が十分に図られ
ているか（他の公的研究・民間研究や過去の成果などの活用、共同研究とすることな
どによる研究効率や効果の向上の余地がないか）
（４）総合的に勘案すべき事項
ア いずれの観点の評価においても、各府省や学会の定める倫理指針に適合しているか、又
は倫理審査委員会の審査を受ける予定であるかを確認する等により、研究の倫理性につい
て検討する。
イ 研究代表者及び研究分担者のエフォート等を考慮する。
ウ これまで研究実績の少ない者（若手研究者等）についても、研究内容や計画に重点を置
いて的確に評価し、研究遂行能力を勘案した上で、研究開発の機会が与えられるように配
慮する。
エ 申請者に対してヒアリングを実施する場合は、上記の評価事項の他、申請課題に対する
研究の背景、目的、構想、研究体 制 及 び 展 望 等 に つ い て も 説 明 を 求 め る も の と す る 。
（５） 申請課題の採択に当たっては、研究開発資金の重点的・効率的配分を図る観点から、関係
省庁等と十分な連携・調整等を図ることとする。
○ 中間評価の評価事項
（１）専門的・学術的観点からの評価に当たり考慮すべき事項
ア 研究計画の達成度（成果）
・当初の計画どおり研究が進行しているか
イ 今後の研究計画の妥当性・効率性
・今後研究を進めていく上で問題点はないか
・問題点がある場合には、研究内容等の変更が必要か
・その際にはどのように変更又は修正すべきか
ウ 研究継続能力
・研究者の構成、研究者の能力や施設の設備からみて研究を継続し、所期の目的を達
成することが可能か
・研究者の構成に変更が必要な場合は、どのように変更すべきか
（２）行政的観点からの評価に当たり考慮すべき事項
評価時点での政策等への活用（公的研究としての意義）
・施策への直接反映の可能性、あるいは、政策形成の過程などにおける参考として間
接的に活用される可能性
・間接的な波及効果などが期待できるか
・これら政策等への活用がわかりやすく具体的かつ明確に示されているか
・社会的・経済的効果が高い研究であるか
（３）効率的・効果的な運営の確保の観点からの評価に当たり考慮すべき事項
効率性が確保されない場合、研究の中止や研究計画の見直しを条件とする。
25